Page 32 - Meclis Kararları

T.C.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ
İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu

Rapor No: 576 23.12.2020
-3-

-Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 10.03.2020 gün ve 312 sayılı kararıyla, onaylanan
1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği
Başkanlığımız ilan panosunda 20.07.2020-18.08.2020 tarihleri arasında askıya çıkarılmış olup, askı
sürecinde 19 adet itirazda bulunulduğu,

-Pakize AYYILDIZ vekili Av.Sidar TUNCA'nın 13.08.2020 gün ve E:99769, Kasım
SENOCAK vekili Av. Sidar TUNCA'nın 13.08.2020 gün ve E:99765, Hüseyin Bülent TOĞRUL
vekili Av. Sidar TUNCA'nın 13.08.2020 gün ve E:99794, Hamdi AYRANCIOĞLU vekili Av.
Sidar TUNCA'nın 13.08.2020 gün ve E:99770, Berrin KARAOĞUZ vekili Av. Sidar
TUNCA'nın 13.08.2020 gün ve E:99791, Mürsel Nejat TOĞRUL vekili Av. Sidar TUNCA'nın
13.08.2020 gün ve E:99786, Fahri DOĞAN vekili Av. Sidar TUNCA'nın 13.08.2020 gün ve
E:99784, Mehmet Yücel KARAOĞUZ vekili Av. Sidar TUNCA'nın 13.08.2020 gün ve
E:99778, Ayşe KARAOĞUZ CİLİNGİROĞLU vekili Av. Sidar TUNCA'nın 13.08.2020
gün ve E:99775, Yusuf Erdem DİKMECİ vekili Av. Sidar TUNCA'nın 13.08.2020 gün ve
E:99773, Ali Şahin KARAOĞUZ vekili Av. Sidar TUNCA'nın 13.08.2020 gün ve E:99790,
Nilüfer Nermin GÜNEŞ vekili Av. Sidar TUNCA'nın 13.08.2020 gün ve E:99782,
Suat KARAOĞUZ vekili Av. Sidar TUNCA'nın 13.08.2020 gün ve E:99795 sayılı dilekçeleri ile
özetle;

"16.03.2018 gün ve 481 sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi kararı sonucunda
yapılaşma koşullarını ilk haline döndürmek suretiyle Emsali E:0.30'a indiren plan değişikliği kararına
karsı açılan ve Ankara 16.İdare Mahkemesince 2018/1425 Esas, 2018/1431 Esas, 2018/1436 Esas.
2018/1441 Esas, 2018/1448 Esas, 2018/1450 Esas, 2018/1463 Esas, 2018/1477 Esas, 2018/1478 Esas,
2018/1479 Esas, 2018/1544 Esas, 2018/1571 Esas, 2018/1580 Esas. ve 2018/2238 Esas sayı ile açılan
toplam 14 adet davada verilen iptal kararının getirilmemesi nedeni ile;

13.01.2017 gün ve 152 sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin E:1.50 yapılaşma
koşullarının verildiği imar planlarının herhangi bir mahkeme kararı ile iptalinin söz konusu olmadığı,
bu planlara ilişkin davaların Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5.İdari Dava Dairesinde 2019/404 Esas,
2019/405 Esas, 2019/589 Esas, 2019/590 Esas, 2019/600 Esas, 2019/601 Esas, 2019/703 Esas,
2019/709 Esas. 2019/710 Esas, 2019/711 Esas, 2019/727 Esas. 2019/728 Esas, 2019/729 Esas ve
2019/743 Esas dosya numaraları ile esastan görülmekte olduğu ve bu davaların sonucunda imar planı
lehine bir karar çıkması durumunda bölge mülk sahiplerinin haklarının tazmin haklarının doğacağı ve
bu suretle Kamunun zarara uğraması ihtimali olması nedeni ile itiraz edildiği belirtilerek,
10.03.2020/312 sayılı Belediye Meclis kararının geri alınması ve yargılama süreçlerinin
sonuçlanmasına kadar daha önce elde edilmiş olan imar hakları (E:1.50) dışında bir işlem
yapılmaması" şeklinde itiraz edildiği,

Halime BALAY'ın 18.08.2020 gün ve E:101675 sayılı dilekçesi ile özetle; 2018/481 sayılı
Büyükşehir Belediyesi meclis kararına mülkiyet sahipleri tarafından davalar açıldığı, Ankara 16.İdare
Mahkemesi tarafından verilen kararda, ilgili Mecus kararı iptal edildiği ve daha önce meclis kararı ile
yapılan E:1.50 Yençok:Serbest şeklinde ki eski haline dönüldüğü, fakat belediye meclisinin E:0.55
Yençok:3 kat yapılaşma koşulları ile farklı bir planı ihdas ederek askıya çıkarıldığı, bahse konu
planlama da Mahkeme kararına uyulmaması. E:1.50 olarak yapılan imar çalışmasının üst ölçekli
planlarla uyumlu olması, kazanılmış hakların elinden alınması nedeniyle itiraz edildiği belirtilerek
Mahkeme kararına uyulmasını ve İstinaf 5.İdari Dava Dairesinde görülmekte olan davaların
sonucunun beklenilmesi gerekçeleriyle imar planına itiraz edildiği,