Page 33 - Meclis Kararları

T.C.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ
İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu

Rapor No: 576 23.12.2020

-4-

Ali AYDIN' nın 13.08.2020 gün ve E:99901 sayılı dilekçe ile özetle; Ankara Büyükşehir
Belediye Meclisinin 16.03.2018 gün ve 481 sayılı kararı ile, (2015/1249, 2017/152, /2017/1018) sayılı
kararlarla yapılan imar değişikliği ile diğer mahallelere (Alacaatlı ve Dodurga) sağlanan emsal
artışları değiştirilmeyip sadece kooperatiflerinin arazisinin de içinde bulunduğu İncek mahallesindeki
90 hektarlık alan için hukuka aykırı olarak imar değişikliği yapılıp E:0.30 olarak belirlenmesi
suretiyle mağduriyetlerinin oluştuğu, 16. idare mahkemesindeki davaların kazanıldığı ve Belediye
Başkanlığımızın İstinafa gittiğinin belirtilerek, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 10.03.2020
gün ve 312 sayılı kararı ile, E:0.55 ve Yençok:3 kat olarak onaylanarak askıya çıkarılan imar
planlarının, yasal hakları korunması için halen istinaf mahkemesinde olan dava sonuçlanıncaya kadar
bekletilmesi talebiyle itiraz edildiği,

İsmail Hakkı AY'ın 11.08.2020 gün ve E:98757 sayılı dilekçesi ile özetle; Ankara Büyükşehir
Belediye Meclisinin 2018/481 sayılı kararı ile; adil olunmadığı, hakkaniyetli davranılmadığı, keyfi
hareket edildiği, devlette devamlılık esastır ilkesinin ihlal edildiği, idarenin gücünü vatandaş aleyhine
kullandığı, telafisi güç kararlar oluştuğu, vatandasın zorda bırakıldığı ve etik davranılmadığı,
belirtilerek onaylanan imar planlarına karsı Ankara 16.İdare Mahkemesinin ile 14 adet iptal
kararlarının bulunduğu, mahkeme kararlarının gereğinin yerine getirilmediği, Ankara Büyükşehir
Belediye Meclisinin 10.03.2020/312 sayılı kararıyla E:0.55 Yençok:3 kat yapılaşma koşulu
öngördüğü, vargı kararının henüz netleşmediği, istinaf mahkemesi kararlarının beklenmesi gerektiği
ifade edilerek E:0.55 Yençok:3 kat yapılaşma koşullu 10.03.2020/312 sayılı meclis kararının
durdurulması ve iptal edilmesi ile, Ankara 5.İdari Dava Dairesi kararlarının beklenilmesi talep
edilerek itiraz edildiği,

Murat EFE'nin 28.07.2020 gün ve E:93811 sayılı dilekçesi ile özetle; Mahkeme kararlarının
gereğinin 2020/312 sayılı meclis kararlarıyla verine getirilmediği, Ankara Bölge İstinaf 5.İdari Dava
Dairesince yapılan kesif ve bilirkişi incelemesi ile raporunun E:1.50 Hmax:Serbest uygun olduğu,
Emsal 0.30'a düşülmesinin uygun olmadığı, Ankara 5.İdari Dava Dairesinde devam eden yürüyen
davalar ile henüz bir karar alınmadığı için devam ettiği, istinaf aşamasında olan 14 adet davaların
sonucunun beklenmesi ve 13.01.2017/152 sayılı kararla onaylı imar planlarına dönülmesi istemiyle
belediye meclisinin 10.03.2020/312 sayılı kararına itiraz edildiği,

Erol EFE'nin 28.07.2020 gün ve E:93814 sayılı dilekçesi ile özetle; Ankara 16.İdare
Mahkemesinin 14 adet mahkeme kararlarının 500 gündür uygulanmadığı, yargı kararlarının
tartışılamayacağı, bekletilemeyeceği, uygulanmamasının düşünülemeyeceği, Ankara Büyükşehir
Belediyesince İstinaf 5.İdari Dava Dairesine temyiz için başvurulduğu, 14 adet dava dosyasında kesif
ve bilirkişi incelemesi yapılarak İncek 90 hektarlık alanın E: 1.50 Yençok:Serbest'e uygun olduğu ve
E:0.30'a düşürülmesinin uygun olmadığının bilirkişi raporuyla sabitlendiği, Ankara Bölge İdare
Mahkemesi İstinaf 5.İdari Dava Dairesinde görülmekte ve devam etmekte olan 2019/404 Esas,
2019/405 Esas, 2019/589 Esas, 2019/590 Esas, 2019/600 Esas, 2019/601 Esas, 2019/703 Esas,
2019/709 Esas, 2019/710 Esas, 2019/711 Esas, 2019/727 Esas, 2019/728 Esas, 2019/729 Esas ve
2019/743 Esas sayılı dava dosyalarının karar sonucunun beklenmesi, İncek 90 hektarlık alan ile ilgili
Ankara Büyükşehir Belediye askı süresi içerisinde İstinaf Mahkemesi karar sonucuna kadar
beklenilmesi talebiyle itiraz edildiği,