Page 28 - Meclis Kararları

T.C.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR
BELEDİYE MECLİSİ

Karar No:15 14.01.2021

-5-

Erol EFE'nin 28.07.2020 gün ve E:93814 sayılı dilekçesi ile özetle; Ankara 16.İdare
Mahkemesinin 14 adet mahkeme kararlarının 500 gündür uygulanmadığı, yargı kararlarının
tartışılamayacağı, bekletilemeyeceği, uygulanmamasının düşünülemeyeceği, Ankara Büyükşehir
Belediyesince İstinaf 5.İdari Dava Dairesine temyiz için başvurulduğu, 14 adet dava dosyasında
kesif ve bilirkişi incelemesi yapılarak İncek 90 hektarlık alanın E: 1.50 Yençok:Serbest'e uygun
olduğu ve E:0.30'a düşürülmesinin uygun olmadığının bilirkişi raporuyla sabitlendiği, Ankara
Bölge İdare Mahkemesi İstinaf 5.İdari Dava Dairesinde görülmekte ve devam etmekte olan
2019/404 Esas, 2019/405 Esas, 2019/589 Esas, 2019/590 Esas, 2019/600 Esas, 2019/601 Esas,
2019/703 Esas, 2019/709 Esas, 2019/710 Esas, 2019/711 Esas, 2019/727 Esas, 2019/728 Esas,
2019/729 Esas ve 2019/743 Esas sayılı dava dosyalarının karar sonucunun beklenmesi, İncek 90
hektarlık alan ile ilgili Ankara Büyükşehir Belediye askı süresi içerisinde İstinaf Mahkemesi
karar sonucuna kadar beklenilmesi talebiyle itiraz edildiği,

Atılım Park İnşaat Taahhüt Turizm ve Gayrimenkul Yatırımları Ticaret A.S.'nin
28.07.2020 gün ve E:93808 sayılı dilekçesi ile özetle; Ankara 16. İdare Mahkemesinin 14 adet
mahkeme kararlarının 500 gündür uygulanmadığı, Ankara Büyükşehir Belediyesince İstinaf
süreci işletildiği ve 5.İdari Dava Dairesine başvurulduğu, 14 adet dava dosyasında keşif ve
bilirkişi incelemesi yapılarak bilirkişi raporunda 90 hektarlık alanın E:1.50 Yençok:Serbest'e
uygun olduğunun değerlendirildiği, E:0.30'a düşürülmesinin devlet ciddiyeti ve devletin
kurumlarına olan güven ilkesi ile bağdaşmadığı, Ankara Bölge İdare Mahkemesi İstinaf 5.İdari
Dava Dairesinde görülmekte ve devam etmekte olan 2019/404 Esas, 2019/405 Esas, 2019/589
Esas, 2019/590 Esas. 2019/600 Esas, 2019/601 Esas. 2019/703 Esas. 2019/709 Esas. 2019/710
Esas, 2019/711 Esas, 2019/727 Esas. 2019/728 Esas. 2019/729 Esas ve 2019/743 Esas sayılı
dava dosyalarının karar sonucunun beklenmesi, Ankara Büyükşehir Belediyesinin 10.03.2020
gün 312 sayılı kararının iptal edilerek imar planlarının askıdan indirilmesi talepleriyle itiraz
edildiği,

İtiraz dilekçelerinde belirtilen davaların bilirkişi raporunun sonuç kısmında,
uyuşmazlığa konu bölgeye ilişkin imar haklarının 2015 öncesi ilk plana dönülmesinin üst
ölçekli planlara Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliğinde belirlenen teknik ilkeler ile
planlama ve şehircilik esaslarına uygun olmadığı, dava konusu plana yönelik olarak,
ayrılan sosyal ve teknik altyapı alanlarının E:1.50 yapılaşma koşullarına göre planlama
alanına tek başına bakıldığında belirli fonksiyonlarda yeterli olmadığı, fakat üst ölçek
planlarının (1/5000 ve 1/25000 ölçekli) aynı plan kapsamında onaylanan bütünleşik
Çankaya İlçesi Dodurga ve Alacaatlı Mahalleleri için yapılan yaklaşık 1025 hektarlık
alanda yapılan planlama çalışması ile bütünleşik düşünüldüğünde yeterli olduğu, yönünde
görüş oluşturulduğu,