Page 27 - Meclis Kararları

T.C.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR
BELEDİYE MECLİSİ

Karar No:15 14.01.2021

-4-

Halime BALAY'ın 18.08.2020 gün ve E:101675 sayılı dilekçesi ile özetle; 2018/481
sayılı Büyükşehir Belediyesi meclis kararına mülkiyet sahipleri tarafından davalar açıldığı,
Ankara 16.İdare Mahkemesi tarafından verilen kararda, ilgili Mecus kararı iptal edildiği ve daha
önce meclis kararı ile yapılan E:1.50 Yençok:Serbest şeklinde ki eski haline dönüldüğü, fakat
belediye meclisinin E:0.55 Yençok:3 kat yapılaşma koşulları ile farklı bir planı ihdas ederek
askıya çıkarıldığı, bahse konu planlama da Mahkeme kararına uyulmaması. E:1.50 olarak
yapılan imar çalışmasının üst ölçekli planlarla uyumlu olması, kazanılmış hakların elinden
alınması nedeniyle itiraz edildiği belirtilerek Mahkeme kararına uyulmasını ve İstinaf 5.İdari
Dava Dairesinde görülmekte olan davaların sonucunun beklenilmesi gerekçeleriyle imar planına
itiraz edildiği,

Ali AYDIN' nın 13.08.2020 gün ve E:99901 sayılı dilekçe ile özetle; Ankara
Büyükşehir Belediye Meclisinin 16.03.2018 gün ve 481 sayılı kararı ile, (2015/1249, 2017/152,
/2017/1018) sayılı kararlarla yapılan imar değişikliği ile diğer mahallelere (Alacaatlı ve
Dodurga) sağlanan emsal artışları değiştirilmeyip sadece kooperatiflerinin arazisinin de içinde
bulunduğu İncek mahallesindeki 90 hektarlık alan için hukuka aykırı olarak imar değişikliği
yapılıp E:0.30 olarak belirlenmesi suretiyle mağduriyetlerinin oluştuğu, 16. idare
mahkemesindeki davaların kazanıldığı ve Belediye Başkanlığımızın İstinafa gittiğinin
belirtilerek, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 10.03.2020 gün ve 312 sayılı kararı ile,
E:0.55 ve Yençok:3 kat olarak onaylanarak askıya çıkarılan imar planlarının, yasal hakları
korunması için halen istinaf mahkemesinde olan dava sonuçlanıncaya kadar bekletilmesi
talebiyle itiraz edildiği,

İsmail Hakkı AY'ın 11.08.2020 gün ve E:98757 sayılı dilekçesi ile özetle; Ankara
Büyükşehir Belediye Meclisinin 2018/481 sayılı kararı ile; adil olunmadığı, hakkaniyetli
davranılmadığı, keyfi hareket edildiği, devlette devamlılık esastır ilkesinin ihlal edildiği,
idarenin gücünü vatandaş aleyhine kullandığı, telafisi güç kararlar oluştuğu, vatandasın zorda
bırakıldığı ve etik davranılmadığı, belirtilerek onaylanan imar planlarına karsı Ankara 16.İdare
Mahkemesinin ile 14 adet iptal kararlarının bulunduğu, mahkeme kararlarının gereğinin yerine
getirilmediği, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 10.03.2020/312 sayılı kararıyla E:0.55
Yençok:3 kat yapılaşma koşulu öngördüğü, vargı kararının henüz netleşmediği, istinaf
mahkemesi kararlarının beklenmesi gerektiği ifade edilerek E:0.55 Yençok:3 kat yapılaşma
koşullu 10.03.2020/312 sayılı meclis kararının durdurulması ve iptal edilmesi ile, Ankara 5.İdari
Dava Dairesi kararlarının beklenilmesi talep edilerek itiraz edildiği,

Murat EFE'nin 28.07.2020 gün ve E:93811 sayılı dilekçesi ile özetle; Mahkeme
kararlarının gereğinin 2020/312 sayılı meclis kararlarıyla verine getirilmediği, Ankara Bölge
İstinaf 5.İdari Dava Dairesince yapılan kesif ve bilirkişi incelemesi ile raporunun E:1.50
Hmax:Serbest uygun olduğu, Emsal 0.30'a düşülmesinin uygun olmadığı, Ankara 5.İdari Dava
Dairesinde devam eden yürüyen davalar ile henüz bir karar alınmadığı için devam ettiği, istinaf
aşamasında olan 14 adet davaların sonucunun beklenmesi ve 13.01.2017/152 sayılı kararla
onaylı imar planlarına dönülmesi istemiyle belediye meclisinin 10.03.2020/312 sayılı kararına
itiraz edildiği,