Page 26 - Meclis Kararları
P. 26

T.C.
                  ANKARA BÜYÜKŞEHİR
                    BELEDİYE MECLİSİ



               Karar No:15                                                                                 14.01.2021


                                                             -3-



                       -Ankara  Büyükşehir  Belediye  Meclisinin  10.03.2020  gün  ve  312  sayılı  kararıyla,
               onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli  uygulama imar planı
               değişikliği  Başkanlığımız  ilan  panosunda  20.07.2020-18.08.2020  tarihleri  arasında  askıya
               çıkarılmış olup, askı sürecinde 19 adet itirazda bulunulduğu,

                      -Pakize AYYILDIZ vekili Av.Sidar TUNCA'nın 13.08.2020 gün ve E:99769, Kasım
               SENOCAK  vekili  Av.  Sidar  TUNCA'nın  13.08.2020  gün  ve  E:99765,  Hüseyin  Bülent
               TOĞRUL  vekili  Av.  Sidar  TUNCA'nın  13.08.2020  gün  ve  E:99794,  Hamdi
               AYRANCIOĞLU  vekili  Av.  Sidar  TUNCA'nın  13.08.2020  gün  ve  E:99770,  Berrin
               KARAOĞUZ  vekili  Av.  Sidar  TUNCA'nın  13.08.2020  gün  ve  E:99791,  Mürsel  Nejat
               TOĞRUL vekili Av. Sidar TUNCA'nın 13.08.2020 gün ve E:99786, Fahri DOĞAN vekili
               Av. Sidar TUNCA'nın 13.08.2020 gün ve E:99784, Mehmet Yücel KARAOĞUZ vekili Av.
               Sidar  TUNCA'nın  13.08.2020  gün  ve  E:99778,  Ayşe  KARAOĞUZ
               CİLİNGİROĞLU vekili Av. Sidar TUNCA'nın 13.08.2020 gün ve E:99775, Yusuf Erdem
               DİKMECİ  vekili  Av.  Sidar  TUNCA'nın  13.08.2020  gün  ve  E:99773,  Ali  Şahin
               KARAOĞUZ  vekili  Av.  Sidar  TUNCA'nın  13.08.2020  gün  ve  E:99790,  Nilüfer  Nermin
               GÜNEŞ  vekili  Av.  Sidar  TUNCA'nın  13.08.2020  gün  ve  E:99782,  Suat
               KARAOĞUZ vekili Av. Sidar TUNCA'nın 13.08.2020 gün ve E:99795 sayılı dilekçeleri ile
               özetle;

                       "16.03.2018  gün  ve  481  sayılı  Ankara  Büyükşehir  Belediye  Meclisi  kararı  sonucunda
               yapılaşma  koşullarını  ilk  haline  döndürmek  suretiyle  Emsali  E:0.30'a  indiren  plan  değişikliği
               kararına  karsı  açılan  ve  Ankara  16.İdare  Mahkemesince  2018/1425  Esas,  2018/1431  Esas,
               2018/1436 Esas. 2018/1441 Esas, 2018/1448 Esas, 2018/1450 Esas, 2018/1463 Esas, 2018/1477
               Esas, 2018/1478 Esas, 2018/1479 Esas, 2018/1544 Esas, 2018/1571 Esas, 2018/1580 Esas. ve
               2018/2238  Esas  sayı  ile  açılan  toplam  14  adet  davada  verilen  iptal  kararının  getirilmemesi
               nedeni ile;

                       13.01.2017 gün ve 152 sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin E:1.50 yapılaşma
               koşullarının  verildiği  imar  planlarının  herhangi  bir  mahkeme  kararı  ile  iptalinin  söz  konusu
               olmadığı, bu planlara ilişkin davaların Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5.İdari Dava Dairesinde
               2019/404 Esas, 2019/405 Esas, 2019/589 Esas, 2019/590 Esas, 2019/600 Esas, 2019/601 Esas,
               2019/703 Esas, 2019/709 Esas. 2019/710 Esas, 2019/711 Esas, 2019/727 Esas. 2019/728 Esas,
               2019/729  Esas  ve  2019/743  Esas  dosya  numaraları  ile  esastan  görülmekte  olduğu  ve  bu
               davaların  sonucunda  imar  planı  lehine  bir  karar  çıkması  durumunda  bölge  mülk  sahiplerinin
               haklarının tazmin haklarının doğacağı ve bu suretle Kamunun zarara uğraması ihtimali olması
               nedeni  ile  itiraz  edildiği  belirtilerek,  10.03.2020/312  sayılı  Belediye  Meclis  kararının  geri
               alınması  ve  yargılama  süreçlerinin  sonuçlanmasına  kadar  daha  önce  elde  edilmiş  olan  imar
               hakları (E:1.50) dışında bir işlem yapılmaması" şeklinde itiraz edildiği,
   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31