Page 125 - Meclis Kararları

T.C.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR
BELEDİYE MECLİSİ

Karar No: 392 11.03.2025

-4-

Şeklinde belirlenmiş ilgili hükümler uyarınca plan değişikliğinin kamu yararını
taşıması, teknik ve nesnel gerekçelere sahip olması gerektiği; ancak, söz konusu plan
değişikliğinin bu doğrultuda değerlendirildiğinde yeterli ve somut bir amaç ve kapsam analizine
rastlanmadığı, her ne kadar ihtiyaç olmadığından bahisle sunulmuş plan teklifi kapsamında sağlık
alanı ayrılmış olsa da, eş değer hükümde olmadığı, tamamı kamusal alan iken bir kısmının konut
kullanımına açılması ile kamusal alanın azaltılması ve eş değer alan ayrılmaması işleminde doğal
olarak kamu yararı bulunmadığı ve ilgili mevzuat hükmüne de aykırı olduğu,

Ayrılan donatı alanlarının nüfusun ihtiyacına göre ayrılmış olarak hesaplandığı ancak söz
konusu alanın ilk planlarında hesaplanarak nüfusun ihtiyacına yönelik tamamının kamusal alan
olarak ayrıldığının göz ardı edildiği, dolayısı ile donatı alanı olarak hesaplanan alanların zaten
mevcut hesaplara dahil olduğu ve yeni bir eş değer alan ayrılmadığı,

Teklifin emsal artışı içermesi sebebiyle jeolojik etüd sunulması gerekirken sunulmadığı,
bu hususa ilişkin "Plan değişikliğine konu alanda; imar planına esas sondajlı yerleşime uygunluk
amaçlı jeolojik- jeoteknik etüt raporu yeniden hazırlanıp onaylanmadan her hangi bir kentsel
kullanım için inşaat izni verilemez ve yapı ruhsatı düzenlenemez" şeklinde plan notu
önerildiği, görüş ve sonucuna varıldığı,

Hususları tespit edilmiş olup, Çankaya İlçesi Lodumlu Mahallesi 1 ada 1 parselde 1/5000
ölçekli nazım imar planı değişikliği teklifinin “reddi”ne ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu
Raporu oylanarak oybirliği ile kabul edildi.

Emre DOĞAN Ece YILMAZ Hümeyra BUKSUR
Meclis 2. Başkan V. Divan Katibi G.Divan Katibi