Page 95 - Meclis Kararları
P. 95

T.C.
                    ANKARA BÜYÜKŞEHİR
                      BELEDİYE MECLİSİ



               Karar No: 1254                                                                                                                 08.10.2024


                                                             -5-


                      “…2012 yılı onaylı plan hükümlerinde belirtilen Kentsel Servis Alanları içinde öngörülen
               kullanımlar değiştirilerek Banka ve Finans Kurumları, Basın Yayın Tesisleri, Özel Spor Tesisleri
               gibi kullanımların eklendiği, bu durumun şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, kamu yararına
               aykırı olduğu…” gerekçesinin giderilmesinin 2 no.lu plan notu kaldırılarak Kentsel Servis Alanına
               ilişkin yönetmelik hükmünün geçerli sayılmasıyla mümkün olabileceğinin anlaşıldığı,

                      “…6 no.lu plan notu ile plan değişikliğine konu alanda TAKS sınırlamasının kaldırıldığı”
               gerekçesinin giderilmesinin ancak 6 no.lu plan notunun kaldırılmasıyla mümkün olabileceğinin
               anlaşıldığı,

                      “…4, 7 ve 8 no.lu plan notları ile imar mevzuatına aykırı olarak emsale dahil olmayan
               alanlar belirlenerek alanda inşaat emsalinin daha da arttırıldığı, ayrıca bu alanların bağımsız bölüm
               olarak  değerlendirilmesine  ve  ticari  amaçlarla  kullanılmasına  olanak  sağlandığı” gerekçesinin
               giderilmesinin bu plan notlarındaki emsal harici alan tanımları ve bu alanların ticari amaçlarla
               kullanılmasına izin veren hükümlerin kaldırılmasıyla mümkün olabileceğinin anlaşıldığı,

                      “…9  no.lu  plan  notu  ile  Mekânsal  Planlar  Yapım  Yönetmeliği  ve  ilgili  mevzuat
               hükümlerine aykırı olarak kitleler arasında ayrılması gerekli mesafenin belirlendiği H/2 çekme
               mesafesi  şartının  ve  yollardan  minimum  çekme  mesafesi  şartının  kaldırıldığı” gerekçesinin
               giderilmesinin  ancak  9  no.lu  plan  notunun  kaldırılmasıyla  mümkün  olabileceğinin  anlaşıldığı,

                     “…11  no.lu plan notu ile Anadolu Bulvarı’na  acil çıkış  verilmesine  olanak  sağlanarak
               trafik  güvenliğinin  tehlikeye  düşürüldüğü” gerekçesinin  giderilmesinin  ancak  11  no.lu  plan
               notunun kaldırılmasıyla mümkün olabileceğinin anlaşıldığı,

                      Belediye Meclisimizin 2018/1372 sayılı kararıyla “Mahkemenin iptal gerekçesi dikkate
               alınıp parsellerin tadilat öncesi müktesep eski imar haklarına dönülmesi, E=1.50 olarak müktesep
               haklara dönülmesi”   suretiyle  onaylanan  1/5000  ve  1/1000  ölçekli  imar  planı  değişikliklerinin
               iptaline  ilişkin  Ankara  17.  İdare  Mahkemesinin  2022/2175E.,  2024/298K.  sayılı  kararında
               belirtilen “…Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği’nin 7’inci maddesinin (k) fıkrası uyarınca ilgili
               kurum görüşleri alınmadan, Eskişehir Yolu Kamu Kuruluşları Alanı Revizyon Nazım İmar Planı
               bütünlüğünde yakın çevre dikkate alınmadan yapılaşma koşulları belirlendiği anlaşıldığından dava
               konusu  işlemin  üst  ölçekli  imar  planlarına,  mevcut  imar  mevzuatına,  şehircilik  ilkelerine  ve
               planlama tekniğine ve bölge şartlarına uygun olmadığı…” şeklindeki gerekçe incelendiğinde ise;

                      Dava  konusu  13911  ada  16  no.lu  parsel  çevresindeki  parsellerin  imar  durumlarının
               kapsamlı bir şekilde araştırıldığı, buna göre;
   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100