Page 326 - Meclis Kararları

T.C.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ
İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu

Rapor No: 1241 21.03.2022
-2-

Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 16.03.2018/481 sayılı kararının iptali istemiyle
açılan davalarda Ankara 16. İdare Mahkemesinin 20.02.2018 günlü E:2018/1425 - K:2019/328,
E:2018/1448 - K:2019/326, E:2018/1436 - K:2019/331, E:2018/1544 - K:2019/325,
E:2018/1479 - K:2019/232, E:2018/1478 - K:2019/322, E:2018/1463 - K:2019/333, E:2018/145
- K:2019/329, E:2018/1441 - K:2019/327, E:2018/1431 - K:2019/324, E:2018/1580 -
K:2019/332, E:2018/1478 - K:2019/322, E:2018/1463 - K:2019/333, E.2018/1450 - K:2019/329,
E:2018/1441 - K:2019/327, E:2018/1431 - K:2019/324 ve E.2018/1580 - K:2019/332 sayılı
kararları ve aynı mahkemenin 26.02.2019 günlü ve E:2018/1477 - K:2019/372 kararında özetle;

"...2015/1249, 2017/152 ve 2017/1018 sayılı Meclis kararlarıyla kabul edilen imar planı
değişiklikleri sonucu, İncek kısmı için kabul edilen yapılaşma koşullarının, davacı bakımından
hak doğurucu nitelikte bir işlem olmasına karşın, yapılan plan değişiklikleri sonucu planlama
alanı için öngörülen yapı yoğunluğunun, planlama esasları, şehircilik ilkeleri ve kamu yararı
açısından teknik ve nesnel gerekçelerle hukuka aykırılığı, başka bir deyişle plan değişikliği
yapılmasını zorunlu kılan gerekçeler ortaya konulmadan, imar planı değişikliklerinin geri
alınamayacağı açık olup, bu haliyle dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu sonucuna
ulaşıldığı..."

Açıklamalarına yer verilerek dava konusu işlemin iptaline hükmedildiği ve bu kararlara
karşı Belediyemizce istinaf başvurusu yapıldığı,

Ankara 16. İdare Mahkemesinin iptal kararlarına karşı istinaf başvurusu yapılmakla
birlikte mahkeme kararı gereği plansız kalan Gölbaşı İlçesi, İncek Mahallesinde 90 hektarlık
alana ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 10.03.2020 gün ve 312 sayılı kararıyla
1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının onaylandığı, bu plan ile konut
alanları için "E:0,55 Yençok:3 Kat" yapılaşma koşullarının belirlendiği, askı 19 adet itirazda
bulunulduğu ve söz konusu itirazların Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.01.2021 gün
ve 15 sayılı kararıyla "...söz konusu 90ha'lık planlama alanında, itiraz sahiplerince talep edilen
2017 yılı onaylı imar planı ile öngörülen yapı yoğunluğunun getireceği ilave nüfusun ihtiyacı
kentsel sosyal teknik altyapı alanlarının, planlama alanının batı komşusu yaklaşık 1100 hektarlık
alanda yapılan düzenleme ile karşılandığı bilirkişi raporları belirtilmesine karşın, bahsi geçen
1100 hektarlık imar planının mahkeme kararı ile yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle, imar
mevzuatı uyarınca kentsel sosyal teknik altyapı ihtiyacı karşılanmamış yapı ve nüfus yoğunluğu
artışı talepli itirazların reddi..." şeklinde karara bağlandığı,

Hukuk Müşavirliği'nin 19.02.2021 ve 30.03.2021 tarihli yazılan ile Çankaya İlçesi
Alacaatlı ve Dodurga Mahalleleri 1/25000, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli
uygulama imar planı değişikliklerinin kabulüne ilişkin Belediye Meclisimizin 15.07.2016/1418
ve 14.10.2016/2059 sayılı kararlarının ve parselasyon planlarının iptaline dair Ankara 16.İdare
Mahkemesinin birden çok sayıda kararının, İstinaf Mahkemesince kaldırılması ve esastan
davaların reddine karar verildiğinin ve planların yeniden yürürlüğe girdiğinin bildirildiği,