Page 33 - Meclis Kararları
P. 33

T.C.
                    ANKARA BÜYÜKŞEHİR
                      BELEDİYE MECLİSİ


               Karar No: 1233                                                                                                                            08.10.2024

                                                             -2-


                      Mevcut imar planında Resmi Kurum Alanı olan fonksiyon kararının Ticaret veya Konut
               Alanı olacak şekilde 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin
               yapılması  istemli  Başkanlığımıza  yapılan  başvurunun  reddine  yönelik  Ankara  Büyükşehir
               Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Metropoliten Nazım İmar Planlama
               Şube Müdürlüğünün 09.10.2014 gün 17611 sayılı işlemi ile Akyurt Belediye Başkanlığına yapılan
               başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin ve söz konusu taşınmazı da kapsayan 1/5000 ölçekli
               Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının iptali istemiyle E**** H*********
               tarafından açılan davada, Ankara 13. İdare Mahkemesince verilen 21/03/2024 gün ve E.2023/1472
               K.2024/565 sayılı kararı ile;

                      “Uyuşmazlığa konu 1541 ada, 3 no.lu parseli kapsayan alanda, dava konusu 1/1000 ölçekli
               uygulama  imar  planının  dayanağı  1/5000  ölçekli  nazım  imar  planı  bulunmadığından,
               davanın, 1/5000  ölçekli  nazım  imar  planının  iptali  istemine  yönelik  kısmı  hakkında  karar
               verilmesine yer olmadığına; 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemine yönelik kısmı
               hakkında ise, anılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının dayanağı 1/5000 ölçekli imar planı
               olmadığından ve üst ölçekli plan olmadan alt ölçekli plan yapılamayacağından iptaline,

                      Davacının  1/5000  ölçekli  nazım  imar  planı  değişikliği  isteminin,  Ankara  Büyükşehir
               Belediye  Meclisi  tarafından  görüşülüp  karara  bağlanması  gerekirken,  söz  konusu  istemin
               Mekânsal  Planlar  Yapım  Yönetmeliğinin  ilgili  maddesinde  yer  verilen  koşulları  taşımadığı
               gerekçesiyle belediye meclisine sunulmaksızın Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar ve
               Şehircilik Dairesi Başkanlığı Metropoliten Nazım İmar Planlama Şube Müdürlüğünün 09.10.2014
               tarihli 17611 sayılı işlemiyle reddedilmesinde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığından
               iptaline,

                      Davanın 1/1000 ölçekli imar planı değişikliği talebinin zımnen reddine ilişkin kısmında
               ise, uyuşmazlığa konu parselin 1/1000 ölçekli imar planı hukuka aykırı bulunarak iptaline karar
               verildiğinden, hukuka aykırı bulunan bu plana ilişkin değişiklik talebinin zımnen reddi işleminde
               de hukuka uyarlık bulunmadığından iptaline” karar verildiği,

                      Hukuk Müşavirliğinin 3.05.2024 gün 1243555 sayılı yazı ekinde davacı vekilinin dilekçesi
               Başkanlığımıza gönderilerek gereğinin 30 günlük yasal süresi içinde yapılmasının istendiği ve
               konunun Belediyemiz Meclisi'ne iletildiği,

                      Ancak  Ankara  Büyükşehir  Belediye  Meclisinin  09.07.2024  tarih  ve  797  sayılı  Kararı
               ile; “Akyurt  İlçesi,  Beyazıt  Mahallesi,  1541  ada  3  no.lu  parselde E****  H*********
               tarafından açılan  davada,   Ankara  13.  İdare  Mahkemesince verilen  21/03/2024  gün  ve
               E.2023/1472,  K.2024/565  sayılı  Kararı  uyarınca  2577  İdari  Yargılama  Usul  Kanunu  gereği
               İdaremizce  yapılacak  işlemleri  yürütmeye  yönelik Belediyemiz  Meclisince  işlem  tesis
               edilebilmesinin  talebe  konu  dilekçe  ekinde,  imar  mevzuatı  hükümlerinde  yer  alan  nazım  ve
               uygulama  imar  planı  tanımlarına  uygun  olarak  hazırlanmış  plan  değişikliği  teklifleri
               sunulmadığından, plan teklifi niteliğine haiz olmayan talebin reddine” karar verildiği,
   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38