Page 84 - Meclis Kararları
P. 84

T.C.
                  ANKARA BÜYÜKŞEHİR
                     BELEDİYE MECLİSİ

               Karar No: 48                                                                                                   10.01.2023


                                                             -8-



                      ASKİ Genel Müdürlüğünün 11.05.2021 tarihli 48644 sayılı ve 16.06.2021 tarihli 60501
               sayılı kurum görüş yazıları ekinde belirtilen mevcut hatlar, tatbikat projesi ile pissu hatlarının,
               planlama  alanı  içerisindeki  bazı  adalara  isabet  ettiği,  alan  içerisindeki  ASKİ'ye  ait  hatların
               deplase  işleminin  yapılmadan  ruhsat  veya  parselasyon  yapılmamasına  yönelik  plan  notu
               oluşturulması gerektiği,

                      Pazar  Alanı  kullanımı  olarak  ayrılan  alana  hizmet  etmek  üzere  söz  konusu  alanın
               kuzeyinde  ayrılan  Konut  Alanının  bir  kısmının  Otopark  Alanı  olarak  tasarlanmasının  uygun
               olacağı,

                      5  no.lu  plan  notunun  "Plan  onama  sınırı  içerisinde  uygulamaya  yönelik  parselasyon
               planları  etaplar  halinde  yapılabilir."  şeklinde  önerildiği,  parselasyon  planının  etaplar  halinde
               yapılabilmesinin Düzenleme Ortaklık Payı (DOP) gözetilerek oluşturulması gerektiği  yönünde
               ve ayrıca DOP'tan elde  edilen alanlar kamu eline  geçmeden  ruhsat düzenlenemeyeceğine dair
               plan notuna rastlanılmadığı,

                      8  ve  9  no.lu  konut  alanlarına  yönelik  plan  notları  ile  ada  bazı  yapılaşma  halinde  yapı
               inşaat  alanı  ve  yapı  yükseklik  artışına;  dolayısı  ile  planlama  alanında  nüfus  artışına  olanak
               sağladığı, bu hususun ilgili yönetmeliklere aykırılık teşkil ettiği, öneri imar planı üzerinde Orta
               yoğun  konut  alanlarının  yapı  yüksekliğinin  Yençok:3  kat,  Yüksek  yoğun  konut  alanlarının
               Yençok:5 kat olarak sunulmasına rağmen; anılan plan notları ile konut alanlarının ada bazında
               yapılaşması durumunda plan üzerinde tanımlanan saçak seviyelerinin 2 kat ve daha fazla artışına
               olanak sağlandığı, bu hususun planlama alanı içi ve çevresi silueti ile uyumsuzluk yaratacağı,
               teklifin  uygun  görülmesi  halinde  ise  yazımızda  belirtilen  hususlara  yönelik  düzenlemelerin,
               tadilatların  yapılması  gerektiği  değerlendirilmekle  birlikte  teklifin  ilgili  mevzuat  hükümleri
               çerçevesinde karar merciinin Büyükşehir Belediye Meclisi olduğu, görüş ve sonucuna varıldığı,

                      Hususları  tespit  edilmiş  olup,  Sincan  İlçesi  Temelli/Cumhuriyet  ve  Temelli/Hürriyet
               Mahalleleri Taş Tepesi Mevki 1/1000 ölçekli ilave ve Revizyon Uygulama İmar Planı teklifinin
               3 nolu plan notunun “Yapıların” kısmının öncesine “Ruhsatlı” ifadesi eklenmesi, 7,18 nolu plan
               notlarının tamamı çıkartılması suretiyle “tadilen onayı”na ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu
               Raporu oylanarak oybirliği ile kabul edildi.




                         Fatih ÜNAL                   Naci BAYANLI                    Tuğba AYDOS
                     Meclis 1. Başkan V.                Divan Katibi                   Divan Katibi
   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89