Page 75 - Meclis Kararları

T.C.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR
BELEDİYE MECLİSİ

Karar No: 396 14.03.2023

K A R A R

Mamak İlçesi Yeni Mamak KDGPA 9. Etaba yönelik 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan
değişikliğine yapılan itirazlara ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun 20.02.2023 tarihli ve
741 sayılı Raporu Büyükşehir Belediye Meclisimizin 14.03.2023 tarihli toplantısında okundu.

Konu üzerinde yapılan görüşmelerden sonra; TMMOB Şehir Plancıları Odası (Ankara
Şubesi) 06.01.2023/E.06.23.54 ve Başkent Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş.’nin 05.01.2023/E.5220
tarih sayılı yazılar ile Büyükşehir Belediye Meclisinin 09.11.2022 tarih ve 2088 sayılı kararıyla
onaylanan "Yeni Mamak Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı(KDGPA) 9.Etabına ait 1/5000
ölçekli nazım imar planı (NİP) ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı (UİP) değişikliklerine" askı-
ilan sürecinde itiraz edildiği,

Yapılan incelemede,

-Teklife Konu alanın Mülkiyet ve Mevcut İmar Durumunun; Üreğil ve Şahap
Gürler Mahalle sınırları içerisinde yer alan, yaklaşık 43 Ha. büyüklüğündeki ve karma mülkiyet
dokusundaki Yeni Mamak KDGPA 9.Etap kapsamında, Mahkeme iptal kararı gerekçeleri
doğrultusunda hazırlanan 1/5000 ölçekli NİP ve 1/1000 ölçekli UİP değişikliklerinin, Büyükşehir
Belediye Meclisinin 09.11.2022 tarih ve 2088 sayılı Kararıyla onaylandığı,

-Plan Teklifi ve Açıklama Raporunda; Yeni Mamak KDGPA 9.Etabına ait NİP ve UİP'na
askı-ilan sürecinde (07.12.2022-07.01.2023) iki adet yazıyla itiraz edildiği;

* TMMOB Şehir Plancıları Odası(Ankara Şubesi) 06.01.2023 tarihli ve E.06.23.54 sayılı
itirazda;
-Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliğinin 21/6 ve 7 sayılı maddeleri gereği imar planına
esas jeolojik-jeoteknik etüt raporlarının hazırlanmadığı,
-1/5000 ölçekli NİP ve 1/1000 ölçekli UİP Revizyonuna ait plan açıklama raporlarının
benzerlik gösterdiği, ölçeğinin gerektirdiği ayrıntı ile ele alınmaması sebebiyle Mekânsal Planlar
Yapım Yönetmeliğine aykırı olduğu,
-1/25000 ölçekli Başkent Ankara NİP' na aykırılıklar barındırdığı,

* Başkent Doğalgaz Dağıtım GYO AŞ 05.01.2023 tarihli ve E.5220 sayılı itirazda;
-Söz konusu planlama alanına altlık oluşturması esnasında kurum görüşleri alınmasına
rağmen, yer altı/üstü doğalgaz tesislerinin plan değişikliğine doğru bir şekilde işlenmediği; 52718
ada 2 parselde yer alan ve itiraz konusu planda sosyal tesis alanı kullanımı içinde kalarak, ihmal
edilen doğalgaz tesisinin yolda veya mülkiyete konu olmayacak park alanında kalacak şekilde
planlanması gerektiği,