Page 552 - Meclis Kararları
P. 552

T.C.
                    ANKARA BÜYÜKŞEHİR
                      BELEDİYE MECLİSİ


               Karar No: 995                                                                                     26.05.2021




                                                           -2-




                      Başkanlığımızca yapılan değerlendirmede söz konusu plan değişikliği ile ilgili yapılan
               öneride   tevhiden   adaların   birleştirilerek   aradaki   yolun   kapatılmasının   ve   yüksekliğin
               belirlenmesinin konu edildiği, söz konusu adaların mevcut nazım ve uygulama imar planında
               yapılaşmaya dair +0.00 kot altının emsal harici tutulmasına ilişkin plan notu bulunduğu, mevcut
               planında alanda konut büyüklüğü ve konut sayısının belirli olmadığı, bu nedenle kapatılan yola
               konu   olan   alanda   +0.00   kotu   gereği   konut   sayısının   artıp   artmadığının   bu   haliyle
               hesaplanamadığı,  ayrıca  KDGPA  alanına  ilişkin  kat  yüksekliği  değerlendirilmesine  yönelik
               dilekçeler kapsamında bölgede kat yüksekliğine  ilişkin tespit çalışmaları  Yapı Denetim ve
               Ruhsat Şubemiz tarafından yapılmış olduğu, buna göre KDGPA alanı içerisinde 6 kat ile 38 kat
               arasında   çeşitli   katlarda   ruhsatlı   yapının   bulunduğunun   tespit   edildiği,   söz   konusu   kararın
               Belediye   Meclisimizce   reddedildiğinin   anlaşıldığı   ancak   meclis   kararında   red   gerekçesinin
               belirtilmediğinden bahisle ilgilisince yeniden görüşülmesinin istendiği,


                      Hususları tespit edilmiş olup, Çankaya İlçesi, Alacaatlı Mahallesi 64443 ada 1 parsel ile
               64445 ada 1 parsele ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin “onayı”na ilişkin
               “Üyeler   Yaşar   NESLİHANOĞLU,   Müslüm   TEKİN   ve   Atila   ÇELİK’in   kentsel   dönüşüm
               alanında   yalnızca   iki   adayı   kapsadığından   plan   bütününden   çalışmadığından   muhalifiz”
               şeklindeki muhalefetlerine rağmen İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu oylanarak oyçokluğu
               ile kabul edildi.











                         Fatih ÜNAL                    Ali YILDIRIM                  Naci BAYANLI
                     Meclis 1.Başkan V.                 Divan Katibi                   Divan Katibi
   547   548   549   550   551   552   553   554   555   556   557