Page 550 - Meclis Kararları
P. 550

T.C.
                                      ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ
                                           İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu

                  Rapor No: 118                                                                         27.04.2021



                                                             -7-




                      Yine 2 nolu plan notunun son paragrafında yer alan ifadelerin tevhid için gerekli olan
               asgari parsel büyüklüğü ile çeliştiği,
                      14 nolu plan notunda 2010 yılı ve sonrasında ruhsatlı bina olması durumunda yapılacak
               işlemlerle ilgili Yapı Denetimi Hakkında Kanunun (13.07.2001/ 24461 R.G.) yürürlüğe girdiği
               tarihin referans alınması gerektiği,

                      Plan   üzerinde   yapılan   incelemede   yol   terkleri   ile   ilgili   düzenlemeler   yapıldığı,   yol
               genişliklerinde ve akslarında birtakım değişiklikler yapıldığı, ada kırım noktalarının yeniden
               düzenlendiği ve bunlara bağlı olarak konut adalarının formu ve park alanlarında değişiklikler
               yapıldığının   anlaşıldığı;   ayrıca   söz   konusu   alana   ilişkin   1/5000   ölçekli   nazım   imar   planı
               teklifinin   de   yazı   ekinde   sunulduğu,   ancak   2021/94   sayılı   kararda   plan   üzerinde   yapılan
               değişiklikler ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı teklifine ilişkin herhangi bir husus yer almadığı,
               bu nedenle de BMK ile plan paftaları arasında uyuşmazlık tespit edildiğinden söz konusu plan
               notu değişikliğinin İlçe Belediyesine iadesinin uygun olacağı, görüş ve kanaatine varıldığı,


                      Hususları tespit edilmiş olup,  Keçiören İlçesi Kızlarpınarı Caddesi ve Çevresi 1/5000
               ölçekli nazım imar planı teklifi ile 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonunun 7221
               sayılı  Yasanın Değer Artışına  ilişkin  hükümlerinin  İlçe Belediyesince  değerlendirilmesi  ile
               birlikte “onayı”na ilişkin “Üyeler Yaşar NESLİHANOĞLU, Müslüm TEKİN ve Atila ÇELİK’in
               Başkanlık yazısındaki tespitler doğrultusunda planlama ilkesine aykırılık taşıdığından muhalifiz”
               şeklindeki muhalefetlerine rağmen komisyonumuzca oyçokluğu ile uygun görülmüştür.


                      Raporumuz Büyükşehir Belediye Meclisinin onayına arz olunur.

                 Mehmet Emin AYAZ                         Gürkan DEMİRKESEN                  Atila ÇELİK
               İmar ve Bayındırlık Komisyonu Başkanı                 Başkan V.                      Üye
                                                                                                    (Muhalif)

               Yaşar NESLİHANOĞLU                         Yasin YÜKSEL                Ümmügülsüm ÜMÜTLÜ
                      Üye                                           Üye                          Üye
                     (Muhalif)




               Gökhan ARICI                               Müslüm TEKİN                  Fikret KARADAVUT
                       Üye                                       Üye                               Üye
                                                                 (Muhalif)
   545   546   547   548   549   550   551   552   553   554   555