Page 390 - Meclis Kararları

T.C.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ
İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu
Rapor No: 90 22.04.2021

-6-
 Mevcutta anfi-tiyatro alanı ve yakın çevresi E=l.00, Yençok=4 kat yapılaşma koşulları
ile "Sağlık Tesis Alanı" olarak düzenlendiği, ancak artan nüfusla beraber artan Sosyal ve
2
Kültürel Tesis Alanı ihtiyacını (1037 m ) karşılayacak yer ayrılmadığı,
 Alan içerisinde ilave nüfusa yeni eğitim alanları önerilmediği, plan raporunda çevredeki
okulların kullanılacağının belirtildiği ancak okulların mevcut kapasitesinin yeterli olup olmadığı,
erişebilirliği ile ilgili Milli Eğitim Müdürlüğünden kurum görüşü alınmadığı,
 Plan yapımına Esas Kurum/ Kuruluşlardan alınan görüşler değerlendirildiğinde;

ASKİ Genel Müdürlüğünün 11.09.2020 tarih ve E.28908 sayılı yazısı ile planlama
yapılan bazı parsellerde hatların korunmasının mümkün olmadığı, yeni yapılacak olan bu
hatların deplasesinin Beypazarı Belediyesi Başkanlığınca yapılması şartı ile imar planı
değişikliğinin uygun olacağının belirtildiği, yeni oluşturulan adalardan hatların geçtiği, plan
notlarına bu hatların deplasesinin Beypazarı Belediyesi Başkanlığınca yapılması ilişkin plan notu
eklenmediği,
Tarım Orman Bakanlığı DSİ 5. Bölge Müdürlüğünce kurum görüşü ekinde gönderilen
dere hattının 1/25000 halihazır üzerine işlendiği, dereye ilişkin kesit bulunmadığı, dolayısı
derenin kesitinin, mevcut güzergahının ve derenin sağından ve solundan ayrılması gereken 10 m
genişliğindeki koruma bandı sınırının anlaşılmasının mümkün olmadığı,
Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nin yazısı ile gönderilen hatların yeni oluşturulan adaların
içinde kaldığı, hatların deplasesinin ne şekilde yapılacağına ilişkin plan notu ilavesi yapılması
gerekliği,
Beypazarı Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün; yazısında belirtilen karakol alanı
yerine aynı bölgede yaklaşık aynı büyüklükte Emniyet Hizmet Alanının ayrılması istendiği,
planda Resmi Kurum Alanı ayrıldığı, ancak plan notlarına Emniyet Hizmet Alanının Resmi
Kurum Alanında yapılacağına ilişkin plan notuna eklenmediği,
Karayolları Genel Müdürlüğü 4. Bölge Müdürlüğünce gönderilen Kavşak Projelerinin
genel olarak plana yansıtıldığının tespit edilmesine rağmen projenin ve planın güneyindeki 15 m
yol aksının Karayolları Genel Müdürlüğünün gönderdiği proje uymadığı, yolun yeşil alanda
kaldığı, yukarıda yazımızda bahsedilen Şartlı Kurum görüşlerinin plana kararlarına eksik ya da
hiç yansıtılmadığı,
Teklifin uygun görülmesi halinde tespit edilen eksikliklerin giderilerek, 1/5000 ölçekli
Nazım İmar planı ile birlikte onaylanmasının uygun olacağı görüş ve kanaatine varıldığı,

Hususları tespit edilmiş olup, Beypazarı Hacıkara Mahallesi Kentsel Dönüşüm ve
Gelişim Proje Alanı ve Kurtuluş Mahallesi 992 ada 1, 2, 3, 4, 14, 15 ve 17 parselleri kapsayan
1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği teklifinin İlçesine iadesi komisyonumuzca
oybirliği ile uygun görülmüştür.

Raporumuz Büyükşehir Belediye Meclisinin onayına arz olunur.

Mehmet Emin AYAZ Gürkan DEMİRKESEN Atila ÇELİK
İmar ve Bayındırlık Komisyonu Başkanı Başkan V. Üye

Yaşar NESLİHANOĞLU Yasin YÜKSEL Ümmügülsüm ÜMÜTLÜ
Üye Üye Üye

Gökhan ARICI Müslüm TEKİN Fikret KARADAVUT
Üye Üye Üye