Page 148 - Meclis Kararları
P. 148

T.C.
                    ANKARA BÜYÜKŞEHİR
                      BELEDİYE MECLİSİ



               Karar No: 418                                                                                                    14.03.2023


                                                            -10-



                      - Danıştay 6.Dairesinin 15.02.2022 tarihli E:2021/2609,  K:2022/1607 ve  E:2021/2606,
               K:2022/1608 sayılı bozma kararlarında ise özetle; 1/25.000 ölçekli planın leke plan olduğu ölçekli
               bazında sosyal ve teknik donatı alanlarının belirlenemeyeceği, planda konut alanı olarak belirlenen
               alanların  da  konut  lekesi  olarak  belirlendiği,  alt  ölçekli  planlarda  detaylı  olarak  planlanacağı,
               parsel bazında değerlendirme yapılmasının uygun olmadığı, tarım arazilerinin kendi içerisinde
               sınıflandırılarak  mevzuat  ile  korunduğu,  yapılaşmaya  açılabilmesi  için  alt  ölçekli  planlar
               hazırlanırken ilgili kurumdan görüş alınması gerektiği, plan ile belirlenen ulaşım akslarının kent
               için  elzem  olduğu,  trafik  baskısını  azaltacağı,  bilirkişilerce  hazırlanan  raporun  uyuşmazlık
               çözümüne  katkı  sağlayacak  nitelikte  sağlam  ve  net  olgulara,  yeterli  bilimsel  ve  nesnel  bir
               incelemeye  dayanmadığı,  bilirkişi  heyetinde  ulaşım  konusunda  uzman  bir  bilirkişinin  yer
               almadığı,  planlanan  alana  ilişkin  ulaşım  kararlarına  karşı  açılmış  ve  kesinleşmiş  mahkeme
               kararlarının dikkate alınmadığı, öncelikle kesinleşen mahkeme kararları da dikkate alınması ve
               ulaşım konusunda uzman bir bilirkişi incelemesi ile birlikte ulaşım kararlarının değerlendirilmesi
               gerektiği  gerekçelerine  yer  verilerek  Güneybatı    Ankara    1/25000  ölçekli  Nazım    İmar  Planı
               Revizyonunun yerel mahkeme iptal  kararlarına  yapılan itirazın reddedilmesine ilişkin Bölge İdare
               Mahkemesi Kararlarının bozularak yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Bölge İdare
               Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine karar verildiği, ancak  Bölge İdare Mahkemesi
               İdari Dava Dairesi tarafından yeniden alınmış bir kararın henüz Başkanlığımıza gönderilmediği,
               plan  teklifinin  Belediyemiz  Meclisi  uygun  görülmesi  halinde  1/25000  ölçekli  plana  yönelik
               mahkeme kararları gözetilerek bir karar alınması gerektiği,

                      - Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 05.07.2022 tarih ve 1362 sayılı Kararı ile iade
               edilen imar planı onama sınırları içinde kalan mevzii planlı alanlar Gölbaşı Belediye Meclisinin
               05.08.2022  tarih  ve  368  sayılı  Kararı  ile  uygun  görülen  imar  planı  onama  sınırları  içinden
               çıkarılmış olmasına karşın daha önceki iade kararında da belirtildiği üzere plana dâhil edilen ve
               mevcut imar planında E:0,15 Hmax:6,50 mt.  yapılaşma koşulları ve konut kullanım kararı ile
               tanımlı   yaklaşık 18138  m²  büyüklüğündeki 310 no.lu  imar  adasının  teklif  edilen  imar planına
               konu edilerek  E:1,00 Yençok:6 Kat yapılaşma koşulları ile Konut Alanı ve Teknik Altyapı Alanı
               olarak düzenlendiği, söz konusu imar adasının planlama alanı çevresindeki diğer mevzi planlı
               alanlar için öngörülen plan kurgusu gereği mevzi imar planından gelen imar hakları çerçevesinde
               düzenlenmesi gerektiği,

                      -Planlama alanında trafik akışının devamlılığının sağlanması eğimli alanlarda kalan kavşak
               noktalarında trafik güvenliğinin arttırılması ve eğimli alanlarda kalan kavşak noktalarında trafik
               güvenliğinin  arttırılmasına yönelik,  plan  genelinde  sürekliliği  olan  ulaşım  arterlerinin  kesiştiği
               kavşak alanlarında katılım şeritlerinin düzenlenmesi gerektiği,

                      Değerlendirilmekle  birlikte  karar  yetkisinin  Belediyemiz  Meclisinde  olduğu  görüş  ve
               sonucuna varıldığı,
   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153