Page 329 - Meclis Kararları
P. 329

T.C.
                  ANKARA BÜYÜKŞEHİR
                     BELEDİYE MECLİSİ


               Karar No: 1193                                                                                           09.06.2022

                                                             -3-


                      10- Kısmen  ya  da  tamamen  açığa  çıkan  bodrum  katlarda  depo,  sosyal  tesis,  otopark,
               teknik hacimler vb. fonksiyonlar yapılabilir.
                      11- Bu  planda  belirtilmeyen  hususlarda  3194  sayılı  İmar  Kanunu  ve  ilgili  hükümleri
               geçerlidir.
                      12- “Oyun ve Spor Alanı” 620m 'dir. 500m 'si Ankara Büyükşehir Belediye mülkiyeti,
                                                       2
                                                                  2
               kalan 120m 'si şahıs mülkiyetinde oluşturulacak olup Ankara Büyükşehir Belediyesine bedelsiz
                           2
               terki yapılmadan parselasyon planı tescil edilemez ve ruhsat verilemez.
                      Şeklinde 12 adet plan notu önerildiği,

                      Başkanlığımızca yapılan değerlendirmede;
                      Çankaya Belediye Meclisinin 11.06.2019/282 sayılı kararı ile söz konusu plan teklifini;
               "1/25000 ölçekli 2023 Başkent Ankara Nazım İmar Planında "Akaryakıt ve LPG İstasyonlarının"
               yer  seçimine  yönelik  parsel/alan  ölçeğinde  bir  işaretleme  yapılmamakla  birlikte,  bu  tür
               kullanımların Kentsel Çalışma Alanı olarak belirlenen yerlerde olacağının hüküm altına alındığı,
               ancak  plan  değişikliğine  konu  olan  bahsi  geçen  parsellerin  konut  alanı  içerisinde  kaldığı,
               dolayısıyla bu haliyle 1/25000 üst ölçekli plan ve plan hükümlerine aykırılık teşkil ettiği,"

                      "Ayrıca  akaryakıt  ve  LPG  satış  istasyonu  yapılacak  olan  parselin,  içerisinde  yapılacak
               olan tüm yapılar dikkate alınarak, bu yapıların birbirlerine, parsel sınırlarına ve parselin dışında
               kalan  yapılara  olan  yaklaşma  mesafeleri,  sağlık  koruma  bandı  gibi  minimum  yaklaşma
               mesafelerinin dikkate alınması gerekirken, akaryakıt ve LPG İstasyonu olarak ayrılan alanı diğer
               konut  parsellerinden  ayıran  7  ve  10m.lik  yollar  dışında  bir  alan  bulunmadığı,  yapı  yaklaşma
               mesafeleri ile birlikte bakıldığında ise en yakın konut binası 17.00m., en uzak konut binasının
               20.00m. uzaklıkta olduğu",

                      "Alanda  ticari  kullanımlar  yapılması  halinde  akaryakıt  ve  bakım  istasyonu  ile  ticari
               kullanımların  cephe  ve  girişleri  ayrı  projelendirilecektir"  şeklinde  tanımlanan  plan  notu  ile
               parselin  kullanım  kararının  aslında  "ticaret"  ve  "akaryakıt  ve  LPG  satış  servis  istasyonun"
               birlikte  kullanılmasına  olanak  sağlanmış  olacağı  dolayısıyla  bu  plan  değişikliği  ile  özel
               mülkiyete çıkar sağlanmış olduğu",

                      "Konut  ve  Oyun  ve  Spor  Alanı  olarak  tanımlanan  28414  ada  5,  6  sayılı  parsellerin
               Akaryakıt ve LPG Satış ve Servis istasyonu kullanımına dönüştüren bir önceki planların "...plan
               değişikliğinin, plan ve bölgenin fiziki bütünlüğünü zedeleyeceği, konut alanları ile tampon bölge
               oluşturulmadan ayrıcalıklı bir konumda içinde ticaret alanı da içeren akaryakıt ve LPG istasyonu
               kullanımı getirilmesinde kamu yararı bulunmadığı, eşdeğer planda oyun ve spor alanı ayrılması
               gerektiği  halde  eşdeğer  alan  ayrılmadığı,  yoğun  bir  inşaat  alanı  artışına  neden  olduğu,  yeşil
               alanın azaltıldığı, trafiğin  yoğunlaşmasına neden  olacağı..."  gerekçeleriyle  mahkeme  kararı ile
               iptal edilmesi dikkate alındığında, yeni yapılan planla yukarıda bahsedilen iptal gerekçelerinin
               giderilmesi gerekirken, bu planla sadece oyun ve spor alanı kullanımının ayrıldığı, ancak bunun
               da  eski  konumunda  yer  almadığı,  yine  konut  alanları  içerisinde  akaryakıt  ve  LPG  istasyonu
               tanımlanmış olduğu, bununla ilgili mahkeme kararında belirtilen iptal gerekçelerinin görmezden
               gelindiği gibi gerekçeler ile reddettiği,
   324   325   326   327   328   329   330   331   332   333   334