Page 536 - Meclis Kararları
P. 536

T.C.
                                      ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ
                                           İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu

                  Rapor No: 117                                                                         27.04.2021




                                                             -5-


                      -  "0.00  kotu  altı  emsal  haricidir  "  ibaresinin  iptal  edilerek  "Emsal  hesabı  parsel
                                     2
                                                                                     2
               yüzölçümünün brüt m 'sinden hesaplanacaktır (terk etmeden önceki m ) " ibaresinin eklendiği,
               ancak bu ve "Açık/kapalı çıkmalar emsal haricidir." plan notlarıyla da nüfus ve yapı yoğunluğu
               getirildiğinin görüldüğü,

                      -Bölgeye gelecek nüfusa bakıldığında kişi başına düşen teknik-sosyal altyapı alanlarının
               ayrılmaya  çalışıldığı  görülse  de  "Mekansal  Planlar  Yapım  Yönetmeliği  Alan  Dağılımı  EK-2
               Tablosu"nda yer alan asgari alan miktarını karşılamadığı,

                      -Konut+ticaret alanları için belirlenen "Toplam emsalin %10 unu geçmemek koşulu ile
               artan  nüfusun  ihtiyacı  olan  sosyal  tesis  alanı  ayrılacaktır.  Sosyal  tesis  yapılarında  sauna,
               jimnastik  salonu,  kreş,  yüzme  havuzu,  anaokulu,  dini  tesis,  spor  tesisi  vb.  kullanımlar  yer
               alabilir.  Bu  tesislerin  yeri  projede  belirlenir,  "plan  notu  ile  sosyal  donatının  site  içine  hizmet
               vereceğinin anlaşıldığı ve bu kullanımların hangisinin yer alacağının belirsiz olduğu,

                      -Söz konusu plan değişikliğinin uygun görülmesi halinde 1/5000 ölçekli nazım imar planı
               değişikliği de gerektirdiği,

                      Hususları  tespit  edilmiş  olup,  Mamak  İlçesi  Üreğil  Mahallesi  52695,  52696,  52697
               adalara  yönelik  1/1000  ölçekli  uygulama  imar  plan  değişikliğinin  B  Özel  Hükümler  B.1.
               Konut+Ticaret  Alanlarında  bölümündeki  “Açık/  kapalı  çıkmalar  emsal  haricidir.”  Notu
               çıkarılarak  “tadilen  onayı”  na  ilişkin  “Üyeler  Yaşar  NESLİHANOĞLU,  Müslüm  TEKİN  ve
               Atila  ÇELİK’in  plan  iptal  nedenlerinin  tamamına  yönelik  bir  düzenleme  yapılmadığından  ve
               kısmen düzenlemeler içerdiğinden 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine muhalifiz”
               şeklindeki muhalefetlerine rağmen komisyonumuzca oyçokluğu ile uygun görülmüştür.

                      Raporumuz Büyükşehir Belediye Meclisinin onayına arz olunur.


                           Mehmet Emin AYAZ                   Gürkan DEMİRKESEN              Atila ÇELİK
               İmar ve Bayındırlık Komisyonu Başkanı                  Başkan V.                       Üye
                                                                                                    (Muhalif)

               Yaşar NESLİHANOĞLU                         Yasin YÜKSEL                 Ümmügülsüm ÜMÜTLÜ
                      Üye                                           Üye                          Üye
                     (Muhalif)

               Gökhan ARICI                                Müslüm TEKİN                 Fikret KARADAVUT
                       Üye                                       Üye                               Üye
                                                                 (Muhalif)
   531   532   533   534   535   536   537   538   539   540   541