Page 237 - Meclis Kararları

T.C.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR
BELEDİYE MECLİSİ

Karar No: 1189 09.06.2021

-3-

-Ankara Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün 09.10.2014 tarih ve 780 sayılı
yazısında;"söz konusu alanda, arşiv kayıtları ve yapılan incelemeye göre 2863 sayılı Kültür ve
Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na göre korunması gerekli tabiat varlığı ve tescilli doğal sit
alanı bulunmadığı tespit edilmiştir. Ancak süreç içerisinde belirtilen alanda herhangi bir tabiat
varlığına rastlanılması halinde bilgi verilmesi gerekmektedir." denildiği,

-Kültür ve Turizm Bakanlığı Ankara 1 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge
Kurulu Müdürlüğü'nün 29.09.2014 tarih ve 1823 sayılı yazısında; "söz konusu alanda 2863
sayılı Yasa kapsamında kalan herhangi bir kültür varlığına rastlanılmamıştır. Uygulama sırasında
kültür varlığına rastlanılması durumunda çalışmanın durdurularak 2863 sayılı yasanın 4. maddesi
uyarınca ilgili makamlara haber verilmesi gerekmektedir." denildiği,

-Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü 8. İletim Tesis ve İşletme Grup
Müdürlüğü'nün 02.10.2014 tarih ve 7159 sayılı yazısında; "planlama alanında mevcut ya da
yapım aşamasında tesis bulunmamakla birlikte planlama alanının genişletilmesi veya ilave tesis
yapılması durumunda teşekkülden tekrar görüş alınması gerekmektedir. Ayrıca Ulusal İletim
Sistemi Master Planında yer almakla birlikte henüz güzergah seçimi yapılmayan projelerle ilgili
olarak güzergah yer seçimi işleri tamamlandığında ilgi yazı konusu planlama sahası içine isabet
edecek şekilde bir tesisin gündeme gelmesi durumunda, gerekli müracaatlar yapılacaktır. Söz
konusu çalışma kapsamında plan notlarına "EKAT Yönetmeliğinde belirtilen mesafelere göre
uygulama yapılmasını teminen TEİAŞ görüşü alınmadan uygulama yapılmayacaktır " ifadesinin
eklenmesi gerektiği belirtilmiş olup, enerji iletim tesislerine en küçük yaklaşım mesafelerini
gösteren çizelgeler yazı ekinde gönderilmiştir. Ayrıca söz konusu sahada düşük gerilimli enerji
nakil hatları olabileceğinden dolayı, konuyla ilgili olarak Enerjisa Başkent EDAŞ'tan da görüş
alınmasının uygun olacağının" ifade edildiği,

-Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğü 4.
Bölge Müdürlüğü'nün 02.10.2014 tarih ve 170406 sayılı yazısında; "söz konusu parsel
Yenikent-Ayaş-Beypazarı Devlet Yolu güzergahında kalmaktadır. Parselin yola mesafesi 172
metredir. İlgili kesimde kamulaştırma planı bulunmamaktadır." 06.01.1998 tarih ve 23222 sayılı
Resmi Gazetede yayımlanan "Karayolu Kenarında Yapılacak ve Açılacak Tesisler Hakkında
Yönetmeliğin" 41 nolu maddesine göre yapı yaklaşma mesafesi bırakılması, şehir imar planında
yerel trafik için karayolu sınır çizgisinin dışında, her iki tarafta toplayıcı yol niteliğinde belediye
imar yolu planlanması, Belediye ve diğer kuruluşlara ait altyapı tesislerinin karayolu sınır
çizgisinin dışında planlaması, iki kavşak arasındaki uzaklığın en az 1750 metre olması ve
kavşakların dışında imar yollarından karayoluna bağlantı yapılmaması karayolundan
kaynaklanan gürültü kirliliği dikkate alınarak "Çevresel Gürültünün Değerlendirilmesi ve
Yönetimi Yönetmeliğinin” (2002/49/EC) ilgili maddelerine göre imar planlarının oluşturulması,
gürültü azaltıcı önlemlerin ilgili Belediye tarafından alınması ve imar planlarının onaylanması
aşamasında tekrar görüş alınması gerekmektedir.”