Page 349 - Meclis Kararları

T.C.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR
BELEDİYE MECLİSİ

Karar No:1723 11.12.2020

-2-

-Plan teklifi üzerinde;
1- 46368 ada 8 sayılı parselde Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 14.03.2008 gün ve 790
sayılı kararı ile onaylanan imar planında belirtilen kullanım kararı ve yapılaşma koşulları geçerli olup
Yençok=15.50 metredir.
2- Karayolları Kenarında Yapılacak ve Açılacak Tesisler Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine
uyulacaktır.
3- İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına Ait Yönetmelik hükümlerine uyulacaktır.
4- Akaryakıt ve LPG Tesislerinde TSE 12820 ve 11939 standartlarına uyulacaktır.
5- 17.06.2004 gün ve 25495 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Petrol Piyasası Lisans
Yönetmeliği hükümlerine uyulacaktır.
6- Kanopi ve yeraltı tankları yapı yaklaşma sınırı dışında yapılabilir.
7- Bu plan ve plan notlarında belirtilmeyen hususlarda 3194 sayılı İmar Kanunu ve ilgili
yönetmelik hükümlerine uyulacaktır. Şeklinde 7 adet plan notu bulunduğu,

Başkanlığımızca yapılan değerlendirmede;

- Plan değişikliği teklifi ile yola tecavüzlü konumda olan ve en son 16.08.2018 tarih ve
E.81020 sayılı Etimesgut Belediye Başkanlığına hitaplı yazımız ile gerekli işlemlerin yapılması
talep edilen ancak herhangi bir cevabi yazı alınamayan 46368 ada 8 parselin güneyindeki
yapıların parsel sınırı içine alınarak yasallaştırılmaya çalışılması,

- Mülga Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü Teknik Araştırma ve Uygulama Genel
Müdürlüğü'nün 23.08.1999/13597 ve 04.02.2000/2360 tarih/sayılı genelgelerinde imar
mevzuatına aykırı inşa edilen yapılara yasallık kazandırmaya yönelik imar planı tadilatlarının
yapılamayacağının bildirilmiş olması,

- Belediyemiz Meclisi'nin 14.03.2008 tarih ve 790 sayılı kararı ile onaylanan 1/5000
ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 15.08.2008 tarih ve 2103 sayılı kararı ile onaylanan
1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile taşınmaz için belirlenen Akaryakıt-LPG İstasyonu ve
Kentsel Çalışma Alanı kullanımının Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği ile belirlenen
kullanımlar arasında olmaması,

- Ayrıca teklif ile cephe nitelikleri değişen taşınmaz sahiplerinden alınmış vekaletlerin
bulunmaması, yapılan servis yolu değişikliği ile trafik akış ve güvenliğinin olumsuz etkileneceği,
nedenleri ile teklifin uygun olmadığı görüş ve kanaatine varıldığı,

Hususları tespit edilmiş olup, Etimesgut İlçesi 46368 ada 8 parsel ve yakın çevresine 1/5000
ölçekli nazım imar planı değişikliği teklifinin, planlama ilke ve esaslarına uygun olmadığından “reddi”ne
ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.

Fatih ÜNAL Mehmet Kürşad KOÇAK Harun ÖZTÜRK
Meclis 1.Başkan V. Divan Katibi Y.Divan Katibi