Page 265 - Meclis Kararları

T.C.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR
BELEDİYE MECLİSİ

Karar No:1707 11.12.2020

-2-

2-İl Sağlık Müdürlüğünün 01.05.2017/80071876 gün/sayılı yazısı ekinde, plan yapımı ve
ruhsat aşamasında uyulması istenen hususlara ilişkin raporun yer aldığı, bu yazıya ve TS 12820
ve 11939 nolu standartlara uyulacağına yönelik plan notu eklenmesi gerektiği,
3-Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 21.02.2018/5453 gün/sayılı yazısı ile; alanda 2863
sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa tabi tabiat varlığı ve tescilli doğal sit alanı
bulunmadığı, planlana faaliyet için ilgili yönetmeliklerle belirlenen mesafe tahdidine uyulması,
jeolojik etüt raporunun hazırlanması gerektiği vb. hususların belirtildiği,
4-Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 11.06.2018/17848 gün/sayılı yazısı ile; alanda 2863
sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa tabi tabiat varlığı ve tescilli doğal sit alanı
bulunmadığı, ÇED kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilebilmesi için gerekli bilgi ve
belgelerle taraflarına başvurulması gerektiğinin belirtildiği,
5-Defterdarlık Başkent Milli Emlak Dairesi Başkanlığının 22.02.2018/16952 gün/sayılı
yazısı ile; imar planı özel mülkiyetteki 1778 parselle sınırlı olduğundan Hazine yönüyle bir
değerlendirme yapmaya gerek olmadığının bildirildiği, ancak; Karayolu kamulaştırma sınırının
parselin içinden geçmesi durumunda, Karayolu Kenarında Yapılacak ve Açılacak Tesisler
Hakkında Yönetmelik, TSE'nin TS 12820 ve 11939 nolu standartları uyarınca vaziyet planındaki
kullanımlar için yer almayabileceği, bu durumda alan ihtiyacının parsele komşu olan tescil harici
alandan karşılanmasının söz konusu olması halinde yeniden görüş istenmesi gerektiğinin
belirtildiği,
6-Karayolları Genel Müdürlüğünün 08.10.2019/271063 gün/sayılı yazısı ile; parsel
sınırının kamulaştırma sınırı olduğu, kamulaştırma sınırına ve "Karayolu Kenarında Yapılacak
ve Açılacak Tesisler Hakkında Yönetmelik" hükümlerinde belirtilen yapı yaklaşma mesafelerine
ve diğer hükümlere uyulması kaydıyla sakınca bulunmadığı, imar planının onaylanmanın
ardından "Geçiş Yolu Ön İzin Belgesi" düzenlenmesi için yeniden idarelerine Başvurulması
gerektiği hususlarının belirtildiği, 2 nolu plan notu ile anılan yönetmelik hükümlerine uyulacağı
hükmünün getirildiği,
7-DSİ Genel Müdürlüğünün 27.04.2017/285278 gün/sayılı yazısı ile; söz konusu alanın
"Akkoşan Sulama Sahası içinde kaldığı, yamaç ve çevre yüzey sularına karşın tüm tedbirlerin
taraflarınca alınması, kuru dere yataklarına inşaat atıklarının atılmaması, yapılaşmadan dolayı
oluşabilecek 3. kişilerin görebileceği zarar ve ziyandan DSİ'nin sorumlu tutulmaması vd. bazı
şartlar koşulmak suretiyle sakınca görülmediğinin bildirildiği, plan üzerinde bu yazıda geçen
hususlara uyulmasına yönelik plan notu eklenmesi gerektiği,

* Ayrıca, aşağıda sıralanan kurum ve kuruluşlara ait görüşlerde, söz konusu alanda
planlama çalışmasının yapılmasında bir sakınca görülmediğinin belirtildiği,

1-Orman ve Su İşleri Bakanlığı, IX.Bölge Müdürlüğünün 26.02.2018/ 3213344 gün/sayılı
yazısı

2-DHMİ Genel Müdürlüğünün 15.03.2018/29544 gün/sayılı yazısı