Page 104 - Meclis Kararları
P. 104

T.C.
                                      ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ
                                           İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu

                Rapor No: 451                                                                       25.11.2020


                                                             -2-





                      Daha sonra ise Emlak İstimlak Dairesi Başkanlığının 11.08.2015 tarih ve 2210-13149
               sayılı Başkanlık OLUR'u ile mülkiyeti Belediyemize ait, 4197 m2 yüzölçümlü, Sosyal Kültürel
               Alan   kullanımında   olan   söz   konusu   alanın   bölge   ihtiyaçları   doğrultusunda   "Konut   Alanı"
               yapılmasının  uygun görüldüğü belirtilerek,  gerekli  çalışmanın  yapılmasının  istendiği ve bu
               doğrultuda, bölgenin genel dokusu ve yapılaşma koşulları göz önüne alınarak alanın E:1.60,
               Hmax: Serbest yapılaşma koşulları ile Konut Alanı olarak değiştirilmesine ilişkin nazım imar ve
               uygulama imar planı değişikliklerinin, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin tarih 13.10.2015
               tarih ve 2055 sayılı kararı ile onaylandığı,

                      Söz konusu meclis kararının iptaline yönelik açılan davalar neticesinde devam eden
               hukuki süreç içerisinde ilgilerince sunulan 1/25000 ve 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planlarının,
               Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 11.04.2018 gün ve 645 ve 646 sayılı kararları ile
               onaylandığı ve söz konusu alanın E:1.60, Yençok:17 kat yapılaşma koşullarında "Konut Alanı"
               kullanımına ayrıldığı,

                      TMMOB Mimarlar Odası, TMMOB Şehir Plancıları Odası ve İsmail Bilginer tarafından
               İdaremiz aleyhine, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 11.04.2018 gün ve 645 ve 646 sayılı
               kararlarının   iptali   istemiyle   açılan   davalarda,   Ankara   Büyükşehir   Belediye   Meclisi'nin
               11.04.2018 gün ve 645 ve 646 sayılı kararları ile onaylı 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar
               planlarının, 4 katlı kullanım alanında 17 kat kullanım verilmesi sebebiyle sosyal ve teknik
               altyapının dengesinin, plan sürekliliğinin ve bütünlüğünün bozulduğu gibi iddialarla Mekansal
               Planlar Yönetmeliği'nin 26.Maddesi'nin 1. ve 4. fıkralarına aykırı olduğu, davaya konu plan
               değişikliklerinin üst ölçek plan kararlan ile uyuşmadığı gibi gerekçelerle davalar açıldığı,

                      İdaremiz  aleyhine  açılan  söz konusu davalarda, mahkeme  gerekçelerine  karşı Daire
               Başkanlığımızca;

                      "Söz konusu plan değişikliklerinin, 1984 yılı itibari ile geçerli olan Ankara Büyükşehir
               Belediyesi İmar Yönetmeliği hükümlerine göre yapıldığı,

                      Yönetmeliğin, "Bölge Kat Nizamı Dışında Bina Yapabilme" başlıklı 39.maddesinde;
               Madde 39-1) "Sahiplerinin toplu müracaat ve muvafakatleri halinde; bir yapı adasının tamamı
               üzerinde o adanın parsellerinin kat alanlarının (KA) toplamım veya bir yapı adasının (4000,00)
               metrekareden az olmayan bir veya birkaç parseli üzerinde, bu parsellerin kat alanlarının (KA)
               toplamını aşmayan değişik yükseklikte ve düzende kitle(ler) yapılabilir." ifadelerinin yer aldığı,


                      Ayrıca, dava konusu alanın daha önceki kullanımının da "Konut Alanı" olması, klasik
               yapılaşma koşulları ile de TAKS:0.40, 4 Kattan Emsal değeri yaklaşık 1.60'a gelmesi dolayısıyla
               kullanım ve emsal değerlerinde bir değişiklik yapılmadığından, nüfus artışı olmadığı ve bu
               durumda   plan   bütünlüğünün   ve   sosyal-teknik   altyapı   dengesinin   bozulmasından
               bahsedilemeyeceği,


                      Alanın 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı kapsamında "Meskun (Yerleşik) ve Planlı
               Alanlar" kapsamında kaldığı, dava konusu 1/25000 ölçekli Başkent Ankara Nazım imar Planı ile
               bu planın herhangi bir uyumsuzluğunun bulunmadığı," şeklinde itirazlarda bulunulduğu,
   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109