Page 550 - Meclis Kararları

T.C.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR
BELEDİYE MECLİSİ

Karar No: 1274 14.06.2022

-5-

Hususlarının tespit edildiği,

Belediyemiz Meclisinin 2021/2265 sayılı Kararında da belirtilen, "Çankaya Belediyesi
Bayındırlık ve Gecekondu Komisyonun 18.04.1986 tarih ve 20 sayılı raporunda" .. Ticaret
parseli olarak belirtilmeyen parsellerde ticari tesisler yer alamaz..," hükmü yer almaktadır.
Çankaya Belediye Meclisinin 22.04.1986 tarih ve 71 sayılı Kararı "komisyon raporunun aynen
kabulüne karar verildi" seklindedir. Bu karar Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın
05.06.1986 tarih ve R.2526/86 sayılı yazısı ile onaylanmıştır. Bu bağlamda, Ankara 16.İdare
Mahkemesinin 31.03.2021 tarih ve E:2020/646, K:2021/771 sayılı Karar sonrası
komisyonumuza havale edilen "'1/5000 ölçekli nazım imar planı teklifinde" 13242/12 parselin
"Konut Dışı Kentsel Çalışma Alan (Ticaret)" kullanımı ile sunulduğu, önerilen kullanım
kararının; 1986 yılında alınan kararın, "..Ticaret parseli olarak belirtilmeyen parsellerde ticari
tesisler yer alamaz..." hükmü ile uyumlu olmadığı tespit edildiğinden, 1986 yılındaki meclis
kararına uygun bir plan sunulması için "Dairesine iadesi" ne karar verilmiş iken sunulan teklifin
iade edilen teklif ile aynı olduğu ve Çankaya Belediye Başkanlığınca anılan taşınmaza
18.05.2012 tarih ve 108/B1 ve 108/B2 numaraları ile "Siyasi Parti Binası" niteliğinde ruhsatlar
düzenlendiği de görülmüştür.

Anılan ruhsatlar ve zikredilen gerekçeler ile Dışişleri Bakanlığı'nın 08.06.2012 tarihli ve
2012/7313796 sayılı "Bakanlığımıza bitişik parselde is merkezi mahiyetinde her seviyedeki
yurtdışı haberleşmesinin emniyetini tehlikeye atacağı cihetle söz konusu inşaat çalışmalarının
durdurulmasının gerektiği değerlendirilmektedir.'" denildiği ayrıca 11 Ekim 2004 tarihli ve
408802 sayılı yazısı ile de, bakanlıklarının hemen bitişiğinde serbest yapılaşmaya izin veren
plan değişikliğinin izin verilesi durumunda çevre ve fiziki güvenlik ile haberleşme güvenliği için
sakıncalı durum oluşacağından plan tadilatının uygun görülmediği ayrıca parti binasının
bulunduğu yer haricinde ayrı parsel oluşturulması ve bu parselin Dışişleri Bakanlığınca
kamulaştırılarak bakanlıklarına kazandırılmasının daha uygun olduğu bu kapsamda maliye
bakanlığı ile yapılan yazışmalarda da bakanlıklarınca bu alanın "idari tesis" ya da "kamu tesis
alanı" olarak belirlenmesinin daha uygun olacağının belirtilmiştir. Yukarıdaki tespit ve
gerekçeler doğrultusunda teklif sunulmak üzere dairesine iadesi ilişkin konunun Üyeler Müslüm
TEKİN, Çoşkun TORUN ve Atila ÇELİK’in “1986 yılında onaylanan imar planından sonra,
Ankara Büyükşehir Belediyesince 3 kez imar planı onaylandığı ve bu planların mahkeme
kararları ile iptal edildiği, başkanlıkça hazırlanan son planlar, yasa ve yönetmelikler
doğrultusunda son mahkeme kararlarına uygun hazırlandığından kabulü gerekmekte olup,
komisyon raporuna katılmıyoruz.” şeklindeki muhalefetlerine rağmen İmar ve Bayındırlık
Komisyonu Raporu oylanarak oyçokluğu ile kabul edildi.

Fatih ÜNAL Ali YILDIRIM Naci BAYANLI
Meclis 1. Başkan V. Divan Katibi Divan Katibi