Page 330 - Meclis Kararları

T.C.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ
İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu

Rapor No: 361 26.08.2022
-6-

Koru Elvan Site Yönetimi'nin 18.07.2022 tarih E.301201 sayılı dilekçesinde; plan
değişikliği yapılan alan için Etimesgut Kaymakamlığı İlçe Mezarlık alanı Kurulması
Komisyonunun 21.01.2021 tarih 1 sayılı kararı ve Etimesgut İlçe Hıfzıssıhha Kurulu'nun
08.02.2021 tarih ve 1 sayılı kararı dayanak gösterilerek Etimesgut Belediyesinin tavsiye kararına
istinaden Büyükşehir Belediye Meclisinin 09.04.2021 tarih 722 sayılı kararı ile onaylanan plana
yasal süresi içinde itiraz edildiği, İYUK madde 10 kapsamında açıkça düzenlenen zımni red
süresinde Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından itirazlarına bir cevap verilmediğinden yasal
süresi içinde nazım plan değişikliğinin iptali için dava açıldığı ve Ankara 7’inci İdare
Mahkemesi'nin 2021/2158E. sayılı dosyası ile görülmekte olan davanın derdest olduğu, yine
imar planı değişikliğine dayanak olanak gösterilen İlçe Belediyesinin tavsiye niteliğindeki
kararına dayanak oluşturan kararlara dava açıldığı işbu davanın Ankara 17’inci Mahkemesinin
2021/587E. sayılı dosyasında görülmekte olup dosya kapsamında Yürütmeyi Durdurma kararı
verildiğinin belirtildiği,

Mezarlık olarak genişletilmek istenen alana ilişkin yapılan plana karşı açılan davalar ve
yürütmeyi durdurma kararına rağmen ısrarla yeni tarihte alınan bir meclis kararıyla imar planı
değişikliği yapılmasının kamu yararı ve hukuki menfaatinin bulunmadığı, plan değişikliği onay
kararı alınmadan Etimesgut Belediyesinin alanda yaptığı keyfi uygulamaların kamu zararı
oluşmasına neden olduğu, Kesikköprü Barajı içme suyu ana isale boru hattının geçtiği alan
üzerine mezarlık yapılması kararının; Büyükşehir Belediye Meclisi Kararına dayanak teşkil eden
Ankara Valiliği İl Hıfzıssıhha Kurulunun 23.02.2022 tarih 2022/4 sayılı kararıyla desteklendiği
ancak bu kararın kanun ve yönetmelikte aranan şartları sağlayıp sağlamadığının, alan incelemesi
yapılıp yapılmadığının net olarak anlaşılamadığının ifade edildiği,

Plan değişikliği için çeşitli kurumlardan görüş talep edildiği, ASKİ Genel Müdürlüğünün
olumsuz görüşünün yer aldığı, Mezarlıklar Dairesi Başkanlığının bölgede ek bir alan ihtiyaçları
olmadığı yönünde görüşlerinin bulunduğu, Sağlık İşleri Dairesi Başkanlığı tarafından ise cevap
verilmediği şeklinde görüşlerin yer aldığı, bu kararların meclis kararında detaylı bir şekilde ifade
edilmediği, bu yönüyle meclis kararlarının aleni olması gerekliliği ilkesine aykırılık teşkil ettiği,
olumsuz görüş bildiren kurumların şartlarda bir değişiklik olmaksızın mükerrer planda olumlu
görüş bildirilmesinin normal olmadığı,

Ayrıca Mezarlık yer seçimi komisyonunda bulunması gereken kurumların ilgili
yetkililerinin katımının gerçekleşip gerçekleşmediği, usule uygun bir komisyon oluşturup
oluşturulmadığı konusunda şeffaf bir tutum sergilenmediğinin ifade edildiği, komisyonun
tetkiklerinin fiziki mi yoksa rapor üzerinde mi olup olmadığı konusunda da kesin bir kanaate
varılmadığı,

Mezarlık alanı olarak genişletilmek istenen alanın dere yatağı ve su havzası olduğu, isale
boru hattına bitişik konumda olduğu, plan değişikliği ile halk sağlığının tehlikeye atıldığı, ayrıca
alanın Karayolları Kamulaştırma Alanı kullanım alanlarına isabet ettiği ve alanda Ahi Mesut
Mahallesi içme suyu tedarik eden su deposunun ve AFAD' ait afet ve acil durum toplanma
alanının yer aldığının belirtildiği,