Page 329 - Meclis Kararları

T.C.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ
İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu

Rapor No: 361 26.08.2022

-5-

Ankara Valiliği İl Umumi Hıfzıssıhha Kurulunun 23.02.2022 tarih 2022/4 sayılı kararının
ilgili kanun ve yönetmelik hükümlerinde öngörülen usule uygun yapılmasında yerinde inceleme
yapılıp yapılmadığı, kanun ve yönetmelikte aranan şartları sağlayıp sağlamadığına ilişkin hangi
verilere göre değerlendirme yapıldığının ve ilçede bu amaçla kullanılabilecek daha uygun alanlar
mevcutken isale botu hattının geçtiği alan üzerine mezarlık yapılmasının dayanağının
anlaşılamadığı,

İl Hıfzıssıhha Kurulunun aynı sayılı kararı ile "ilgili tüm kurum ve kuruluşların uygun
görüş bildirmiş olduğu" ibaresinin yer aldığı ancak Büyükşehir Belediye Meclisinin 09.04.2021
tarih 722 sayılı kararı ile ilk imar planı değişikliğinin yapıldığı dönemde ASKİ Genel
Müdürlüğünün olumsuz görüş bildirdiği, Mezarlıklar Dairesi Başkanlığının ise bölgede bir
mezarlık ihtiyacı bulunmadığı görüşünü bildirdiği, Sağlık İşleri Dairesi Başkanlığının ise görüş
bildirmediği, sessiz kalarak talebi zımnen reddetmiş olduğunun görüldüğü, olumsuz görüş
bildiren kurumların bir yıl sonra yapılan mükerrer plan için olumlu görüş bildirmesinin asla
normal karşılanacak bir durum olmadığı,

İmar planı yapılan alanın dere yatağı olduğu ve su havzası konumunda bulunduğu ve
Ankara halkının su ihtiyacını karşılayan Kesikköprü Barajı içme suyu ana isale boru hattına
bitişik konumda kaldığının görüldüğü, yalnızca 3 metrelik kazı yaklaşım mesafesi konulması ile
içme suyu güvenliğinin korunamayacağı,

Mezarlık olarak genişletilen alanın Karayolları Kamulaştırma Alanı kullanımlarına isabet
ettiği, bu alanda Ahi Mesut Mahallesi su deposunun bulunduğu, yine bu alanda AFAD tarafından
30 Ağustos Ağaçlandırma Alanı adı altında Ahi Mesut Mahallesi, afet ve acil durum toplanma
alanı olarak belirlenen alanın bulunduğu, plan değişikliği ile acil bir durumda halkın sağlığı ve
güvenliğinin tehlikeye atılmış olacağı,

Plan değişikliği ile birlikte yüzölçümü ve konum özellikleri korunan bir eş değer alan
ayrılmaksızın park alanının mezarlık alanı olarak değiştirilmesinin hukuka aykırı olduğu, ayrıca
söz konusu değişiklik ile bölgedeki, tüm parsellerden eşit şekilde kesinti yapılarak oluşturulan
aktif yeşil park alanının pasif yeşil alan olan mezarlık alanına dönüştürülmesinin, Mekansal
Planlar Yapım Yönetmeliğine aykırı olarak sosyal donatı alanlarının azaltılması niteliği
taşıdığından imar planı değişikliğinin iptaline karar verilmesi gerektiği,
Plan değişikliği yapılan alan ile meskun mahallenin iç içe olduğu, müvekkilleri site ile
arasında yalnızca bir yol bulunduğu, bu alan etrafında halihazırda çok sayıda konut ve yaşam
alanının bulunduğu, bunların arasında okul ve sağlık alanlarının da mevcut olduğunun
belirtildiği, mezarlık olarak kullanımı hiçbir yönü ile kanun ve yönetmeliklerde aranan zorunlu
unsurlara uymayan bu alan için açıklanan nedenler ve devam eden yargı süreçleri ile birlikte,
Ankara 17’inci İdare Mahkemesinin 2021/587 esas sayılı dosyasında verilen Yürütmeyi
Durdurma Kararının da göz önünde bulundurularak itirazların kabulü ile 1/5000 ölçekli nazım
imar planı değişikliğinin iptali ile alanın mevcut imar planındaki hali ile kullanılmasının talep
edildiği,