Page 311 - Meclis Kararları

T.C.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR
BELEDİYE MECLİSİ

Karar No: 2100 09.11.2022

K A R A R

Polatlı İlçesi Kargalı Mahallesi kırsal yerleşme ve gelişme alanında 1/5000 ölçekli nazım
imar plan değişikliğine yapılan itirazlara ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun 28.10.2022
tarihli ve 485 sayılı Raporu Büyükşehir Belediye Meclisimizin 09.11.2022 tarihli toplantısında
okundu.

Konu üzerinde yapılan görüşmelerden sonra; Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin
05.07.2022 tarih ve 1336 sayılı Kararı ile onaylanan, Polatlı İlçesi, Kargalı Mahallesi Kırsal
Yerleşim ve Gelişme Alanına ait 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı, Başkanlığımız panosunda ve
Belediyemiz internet sitesinde 1 ay (30 gün) süreyle askıya çıkarılmış olup Orhan AKTAŞ’ın
26.09.2022/338458, Müjgan ÖZTÜRK’ün 29.09.2022/340566 ve İsmail Yaşar AKDAĞ’ın
29.09.2022/340773 kurum sayılı yazısı yazılarla 3 adet itirazda bulunulduğu,

Yapılan incelemede;
İtiraza Konu Plana İlişkin Mevcut İmar Durumunun,
Polatlı İlçesi, Kargalı Mahallesi Kırsal Yerleşim ve Gelişme Alanına ait 1/5000 ölçekli
Nazım İmar Planı, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 05.07.2022 tarih ve 1336 sayılı
Kararı ile onaylandığı,

İmar plan teklifinin 78,47 ha büyüklükte olduğu, mülkiyet durumu bakımından;
37,5ha'lık alanın (%47,7) şahıs mülkiyetinde, 5,5ha'lık alanın (%7) Belediye mülkiyetinde,
4,9ha'lık alanın (%6,2) Hazine mülkiyetinde, 3ha'lık alanın (%3,8) Köy Orta Malı olduğu ve köy
tüzel kişiline tahsis edildiği, 0.4ha'lık alanın (%0,5) Belediye hisseli taşınmaz olduğu ve geri
kalan 27.2ha'hk alanın (%34,8) tescil harici alanlar olduğu,

1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı 02.09.2022 tarihinden itibaren 1 ay (30 gün) süreyle
askıya çıkarıldığı, Orhan AKTAŞ'ın 26.09.2022 tarih ve 338458 kurum sayılı dilekçesi ile,
Müjgan ÖZTÜRK'ün 29.09.2022 tarih ve 340566 kurum sayılı dilekçesi ile ve Yaşar AKDAĞ'ın
29.06.2022 tarih ve 340773 kurum sayılı dilekçesi ile 29.09.2022 tarih ve 340773 kurum sayılı
dilekçesi ile adet itirazda bulunulduğu,

1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliğine yapılan itirazlarda özetle;
Orhan AKTAŞ'ın 26.09.2022 tarih ve 338458 evrak no.lu dilekçesi ile; "342 ada 2 no.lu
parselin maliki olduğu ve 342 no.lu adanın güneyinden geçen yolun imar planında gösterildiği
şekilde aynen korunmasının talep edildiği, ayrıca imar planına sınır olan 264 ada 3 ve 108 no.lu
parsellerin İl Özel İdare tarafından onaylı kırsal yerleşik alan içerisinde kaldığı ve bu parsellerin
imar planına dahil edilmesi talep edildiği",

Müjgan ÖZTÜRK'ün 29.09.2022 tarih ve 340566 evrak no.lu dilekçesi ile "Maliki
olduğu 264 ada 1 no.lu parselin bir kısmının imar planı içerisinde kaldığı, kadastro yolu
bağlantısının kadastro yolunun işgali sebebiyle parselin yol bağlantısının engellendiği buna
yönelik yol sorununun çözülmesinin talep edildiği",