Page 422 - Meclis Kararları

T.C.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ
İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu

Rapor No: 955 29.12.2021
-3-

-Ankara Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün 16.09.2021 tarih ve 1743059
sayılı yazısında; "söz konusu alanın, 6306 sayılı Kanun kapsamında ilan edilen riskli alan veya
rezerv alanı içerisinde yer almadığı, arşiv kayıtları ve yapılan incelemeye göre 2863 sayılı Kültür
ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na göre korunması gerekli tabiat varlığı ve tescilli doğal
sit alanı bulunmadığı tespit edilmiştir. Ancak süreç içerisinde belirtilen alanda herhangi bir tabiat
varlığına rastlanılması halinde bilgi verilmesi gerektiği, 25.11.2014 tarih ve 29186 sayılı Resmi
Gazete ile yürürlüğe giren ÇED yönetmeliği kapsamında yapılması gereken her hangi bir işlem
bulunmadığı ancak söz konusu yönetmeliğe ait Ek-1 ve Ek-2 listesinde yer alan projelerin
yapılması halinde ÇED yönetmeliği uyarınca ÇED olumlu veya ÇED Gerekli Değildir kararı
alınmadan faaliyete başlanılmaması gerekmektedir." denildiği,

-Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü Ankara
Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün 04.08.2021 tarih ve 1593880 sayılı
yazısında; "söz konusu alanda 2863 sayılı Yasa kapsamında kalan herhangi bir kültür varlığına
rastlanılmamıştır. Uygulama sırasında kültür varlığına rastlanılması durumunda çalışmanın
durdurularak 2863 sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca ilgili makamlara haber verilmesi
gerekmektedir." denildiği,

-Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü Çevre ve Kamulaştırma Dairesi
Başkanlığı'nın 05.08.2021 tarih ve 779254 sayılı yazısında; "planlama alanında mevcut ya da
yapım aşamasında tesis bulunmamaktadır."

-Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğü 4. Bölge
Müdürlüğü'nün 02.10.2014 tarih ve 170406 sayılı yazısında; "söz konusu parsel Yenikent-Ayaş-
Beypazarı Devlet Yolu güzergahında kalmaktadır. Parselin yola mesafesi 172 metredir. İlgili
kesimde kamulaştırma planı bulunmamaktadır." 06.01.1998 tarih ve 23222 sayılı Resmi
Gazetede yayımlanan "Karayolu Kenarında Yapılacak ve Açılacak Tesisler Hakkında
Yönetmeliğin" 41 no.lu maddesine göre yapı yaklaşma mesafesi bırakılması, şehir imar planında
yerel trafik için karayolu sınır çizgisinin dışında, her iki tarafta toplayıcı yol niteliğinde belediye
imar yolu planlanması, belediye ve diğer kuruluşlara ait altyapı tesislerinin karayolu sınır
çizgisinin dışında planlaması, iki kavşak arasındaki uzaklığın en az 1750 metre olması ve
kavşakların dışında imar yollarından karayoluna bağlantı yapılmaması karayolundan
kaynaklanan gürültü kirliliği dikkate alınarak "Çevresel Gürültünün Değerlendirilmesi ve
Yönetimi Yönetmeliğinin" (2002/49/EC) ilgili maddelerine göre imar planlarının oluşturulması,
gürültü azaltıcı önlemlerin ilgili belediye tarafından alınması ve imar planlarının onaylanması
aşamasında tekrar görüş alınması gerekmektedir." denildiği,

-Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş. Arazi İnşaat ve Kamulaştırma Daire Başkanlığı'nın
11.09.2014 tarih ve 27667 sayılı yazısında; "sınırları belirtilen söz konusu parsel alanında
mevcut veya planlanan bir proje bulunmamaktadır." denildiği,

-BAŞKENT Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 04.12.2018 tarih ve 35323 sayılı yazısında;
"başvuruya konu olan 277 ada 8 no.lu parselin bulunduğu bölgede herhangi bir tesise ait şerh ve
şirketin yatırım planı bulunmamaktadır. Bununla birlikte, yapılacak çalışmalarda Elektrik
Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği'nde belirtilen yatay ve düşey emniyet mesafelerine riayet
edilmesi" gerektiğinin belirtildiği,