Page 269 - Meclis Kararları

T.C.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR
BELEDİYE MECLİSİ

Karar No: 112 11.01.2023

-5-

diğer kısımlar bakımından ise davanın reddine." Karar verildiği hususunda Pursaklar Belediye
Başkanlığına bilgi verildiği,

Açılan davalardan 2 sinde imar planı ve parselasyon planının iptali yönünde karar
alındığı, Pursaklar Yavuz Sultan Selim Camii Kur'an Kursu ve Müştemilat Yaptırma ve Yaşatma
Derneği tarafından, Ankara 18.İdare Mahkemesi nezdinde 2022/1503 Esas no.lu davanın henüz
sonuçlanmadığı,

Ankara 18. İdare Mahkemesinin 2020/1046 Esas, 2022/1033 Karar no.lu Mahkeme
Kararında, Pursaklar Belediye Meclisinin 07.07.2017 tarih ve 144 sayılı Kararıyla uygun görülen
ve Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 15.12.2017 tarih ve 2494 sayılı Kararıyla onaylanan
imar planları ve Pursaklar Belediye Encümeninin 12.04.2018 tarih ve 135 sayılı Kararı ile
Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin 05.07.2018 tarih ve 1360 sayılı Kararı ile onaylanan
parselasyon planına ilişkin, "...ilgili yasal düzenlemelere aykırı olarak dava konusu plan
değişikliği ile yapılan değişikliklerin çevresinde ve bitişiğinde mevcut plan düzenlemeleri ile
uyumlu olmadığı, planın ana kararlarını, sürekliliğini, bütünlüğünü ve önceden sağlanmış yeşil
alan (Park) dengesini bozucu nitelik taşıdığı, kamu yararı amacını zedelediği, teknik ve nesnel
gerekçelere dayanmadığı, bunlarla birlikte park alanı kaldırılmakla hizmet etki alanı içerisinde
eşdeğerinin ayrılmadığı anlaşıldığından Ankara İli, Pursaklar İlçesinde yer alan 95045 ada 1
parseli de kapsayan plana ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli Nazım
İmar Planı değişikliğine ilişkin işlemlerin şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, kamu
yararına ve mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Diğer yandan, her ne kadar bilirkişi
raporunda davacının hissedarı olduğu Ankara İli, Pursaklar İlçesinde yer alan 95045 ada 1
parseli de kapsayan alana ilişkin parselasyon planının mevzuata uygun olduğu yönünde görüş
bildirilmiş ise de anılan parselasyon planının dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı
mahkememizce hukuka uygun bulunmadığından dava konusu parselasyon planının da dayanağı
kalmadığı anlaşıldığından bu gerekçeyle parselasyon planında da hukuka uyarlık görülmemiştir."
hükmünün yer aldığı,

Ankara 23. İdare Mahkemesinin 2021/2277 Esas ve 2022/1360 Karar no.lu Mahkeme
Kararın da; Pursaklar 95374/2 (yeni 95737/2), 95168/1, 95306/1, 95005/10, 95034/1-2-4,
95049/1, 95064/1, 95036/2, 95045/1, 95092/1, 95324/1, 95221/1-3, 95224/1, 95341/1, 95353/1,
95355/1-2, 95358/1, 95349/1-2, 95391/5 ada/parseller ile 95059, 95062 ve 95064 no.lu adaların
çevrelediği Park Alanı ile 95353 ve 95355 no.lu adaların çevrelediği Park Alanlarına ilişkin
Pursaklar Belediye Meclisinin 07.07.2017 tarih ve 144 sayılı Kararıyla uygun görülen ve Ankara
Büyükşehir Belediye Meclisinin 15.12.2017 tarih ve 2494 sayılı Kararıyla onaylanan 1/5000
ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planını işlemine ilişkin; "...dava
konusu 1/1000 ölçekli Uygulama imar değişikliği ve bu değişikliğin dayanağı olan 1/5000
ölçekli nazım imar planı değişikliği ile Ankara İli, Pursaklar İlçesi 95092 ada 2 parselin sosyal
ve teknik altyapı alanı kaldırılarak hizmet etki alanı dışına kaydırıldığı, bu değişikliğin yapılması
için ortada bir zorunluluk bulunmadığı, bu bakımdan dava konusu imar değişikliklerin 95092 ada
2 parsele ilişkin kısmının planlama ilke ve esasları ile hukuka aykırı olduğu, diğer kısımların ise
yürürlükteki üst kademe planlarına, planlama ilke ve esaslarına,