Page 37 - Meclis Kararları

T.C.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR
BELEDİYE MECLİSİ

Karar No: 381 14.03.2023

-2-

R*** K**** ve R***** K****'ın dilekçesinde özetle; "İmar Planı iptaline konu mahkeme
kararının gereğinin yerine getirilmesinin gerektiği ve 119814 ada 2 parselde Ş***** H******,
R***** K**** ve R*** K**** payları oranında ortaklık kurulmasının" talep edildiği,

R*** K**** ve S**** K****'ın dilekçesinde özetle; "İmar Planı iptaline konu mahkeme
kararının gereğinin yerine getirilmesinin gerektiği ve Çayırlı Mahallesi eski 115504 ada 4 parselin
parselasyon planında yerinde korunmasının" talep edildiği,

M****** K**'un 05.10.2022 tarihli dilekçesinde özetle; "Çayırlı Mahallesi, eski 1238
parselde bulunan yapılarının korunması ve mülkiyetinin bu yapı üzerinde düzenlenmesinin" talep
edildiği, şeklinde olduğu,

1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğine yapılan itiraza yönelik Gölbaşı
Belediye Meclisinin 02.12.2022 gün 541 sayılı Kararında;
Söz konusu itirazlara yönelik;
M****** K**'un dilekçesine yönelik; "Alınan kurum görüşleri, halihazır haritalar ve
güncel uydu görüntüleri üzerinden yapılan araştırmada, itiraza konu alanda dere yatağı, kuru dere
vb. taşkına sebebiyet verecek unsurların varlığına rastlanmadığı, parsel ve çevresine ait altyapı ve
yol çalışmalarının henüz tamamlanmadığı, imar planlarının tamamlanması sonrasında altyapı
çalışmaları ile yağmur suyunun kontrolünün sağlanabileceği, parselasyon planı tamamlanmış
alanlarda yola ilişkin düzenlemelerin, düzenleme ortaklık payını değiştireceği ve Çayırlı Mahallesi
119840 ada 2, 5 ve 6 parsel maliklerinin muvafakatinin bulunmadığı hususları tespit edilmiş olup,
belirtilen gerekçelerle yapılan itiraz uygun görülmemiştir." şeklinde karar alındığı,

M**** K**'un dilekçesine yönelik; "İtiraza konu taşıt yolunun kaydırılması işlemi,
119796 ve 119797 adaların büyüklüklerinin değiştireceği, bu durumda mevcut hisse dağılımının
korunmasının mümkün olmayacağı ve yolun kaldırılması durumunda ise, yapılacak değişikliğin
düzenleme ortaklık payını değiştireceği hususları tespit edilmiş olup, belirtilen gerekçelerle
yapılan itiraz uygun görülmemiştir." şeklinde karar alındığı,

R*** K**** ve R***** K****'ın dilekçesine yönelik; "Parsel ve hisse düzenlemelerine
ilişkin talebin, Parselasyon Planı ile ilgili olduğu hususları tespit edilmiş olup, yapılan itiraz uygun
görülmemiştir." şeklinde karar alındığı,

R*** K**** ve S**** K****'ın dilekçesine yönelik; "Mahkeme kararı gereği iptal edilen
Uygulama İmar Planında 119814 ada kuzeydoğusundan geçmekte olan 12 metre genişliğindeki
yolun, İlanı gerçekleştirilen Uygulama İmar Planında kaldırılarak mahkeme kararı gereğinin
yerine getirildiği, Parsel ve hisse düzenlemelerine ilişkin taleplerin ise, Parselasyon Planı ile ilgili
olduğu hususları tespit edilmiş olup, belirtilen gerekçelerle yapılan itiraz uygun
görülmemiştir." şeklinde karar alındığı,