Page 186 - Meclis Kararları

T.C.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR
BELEDİYE MECLİSİ

Karar No: 2074 08.11.2022

-2-

Belirtilen tarihlerdeki yasal askı süresi içinde; Mülkiyeti askıdaki imar planları
kapsamında kalan 1432/11 sayılı parsel maliki Sabri KOTAN varisi Apdullah KOTAN, 4736/6
sayılı parsel maliki Mehmet SİVİŞ, 4736/6 sayılı parsel maliki Hüseyin SİVİŞ, 4778/26 sayılı
parsel maliki İbrahim PAPUÇCU, 4745 adada mülkiyeti bulunan Lefat GÖDEK 4737/3 sayılı
parsel maliki Halil İbrahim HAN, 4745/2...8,10…18 ile 4746/7-8 ve 4749/1-3 sayılı parsellerde
hissesi bulunan Cem ALTUNTAŞ, 4737 ada 5 sayılı parsel maliki Rahmi YURDAKUL, 4746/3-
4-5-6-10-12 sayılı parseller 4749/2-3-4-5-18-20-21 sayılı parseller 20985/1-2-3-4 sayılı parseller
4736/13 ve 4745/17 sayılı parseller maliki Nebizer ÇEVİK, 4746/5 sayılı parsel maliki Ali
Osman ÖZÜDOĞRU, 4745/16, 4747/4-5-6-7, 4783/17, 4788/1 ve 4749/3 sayılı parseller maliki
Metin ÜNAL vekili Av. Uğur TARHAN, 1432/11 sayılı parsel maliki Rıza TUFAN, 4736/21
sayılı parsel maliki Güllüzar UÇAR, 4736/21 sayılı parsel maliki Sezai UÇAR, 4733/23 sayılı
parsel maliki Bilal KESKİN, 4736/21 sayılı parsel maliki Hakan UÇAR, 4736/21 sayılı parsel
maliki Rifat ÇITAK 4733/23 sayılı parsel maliki Adem ÇETİN tarafından; genel olarak
parsellerinin üzerinde ev ve/veya işyeri olduğundan bahisle yerlerinin değiştirilmemesi,
parsellerinin küçültülmemesi ve hisselerinin dağıtılmaması talebiyle itiraz edildiği,

Mülkiyeti askıdaki imar planları kapsamında olmayıp, KDGPA'nın 2021 yılında
onaylanan 1.Kısma ait imar planlan kapsamında kalan 20980/4 sayılı parsel maliki Nurcan
ERŞAN, 8599/6-14 ve 4699/11 sayılı parseller maliki Mehmet Yaşar ÇEÇEN, 8595/6-7-14-15
sayılı parseller maliki Asuman KARAHAN ve 4693/35 sayılı parsel maliki Yılmaz PEÇENEK,
4786/2 sayılı parsel maliki Gülseren YEĞEN 4732/2 sayılı parsel maliki Remzi ÖZDAMAR,
4776/2 ve 4732/2 sayılı parseller maliki Haşim YOLUDOĞRU tarafından da yine aynı
gerekçeler ile askıdaki imar planlarına itiraz edildiği,

İtiraza konu ada/parsellerin imar planlarında yol, yeşil alan, sosyal donatı ve konut
alanları gibi farklı kullanım kararlarına isabet ettiği, söz konusu bölgede maliklerin çoğunun
parsellerinin üzerinde ev ve/veya işyeri olduğunu belirttiği, böyle bir talebin ancak imar planı
yapılmayarak karşılanabileceği, oysa Hıdırlıktepe-Atıfbey-İsmetpaşa Mahallelerinin 2006
yılında KDGPA olarak ve 2012 yılında Bakanlar Kurulu Kararıyla Riskli Alan olarak ilan
edildiği, 2017 yılında da "her tür ve ölçekte harita, imar planı, imar uygulaması ve kentsel
tasarım projelerini hazırlama, inceleme ve onaylama yetkisinin" 6306 sayılı Afet Riski Altındaki
Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 6'ncı maddesinin 12'nci bendi uyarınca Ankara
Büyükşehir Belediye Başkanlığına devredildiği, bu kararların hayata geçirilebilmesi için
yapılması gereken imar planlarının İdaremiz yetki ve sorumluluğunda olduğu, öte yandan
parsellerin küçültülmemesi ve hisselerin dağıtılmaması hususu ise 1/1000 ölçekli uygulama imar
planının kesinleşmesini takiben hazırlanacak parselasyon planı aşamasında dikkate
alınabileceğinden, söz konusu itiraz dilekçelerinin 11.10.2022 tarihli ve E-623124 sayılı yazı
ekinde Özel Projeler ve Dönüşüm Dairesi Başkanlığına bildirildiği,

Özel Projeler ve Dönüşüm Dairesi Başkanlığının Özel Projeler ve Dönüşüm Dairesi
Başkanlığının 12.10.2022 tarihli ve E-636082 sayılı yazısında;