Page 51 - Meclis Kararları

T.C.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR
BELEDİYE MECLİSİ

Karar No: 419 17.04.2024

-2-

2. Daha sonra gelen Olcaytu, Hudabende Mehmet ve Gıyaseddin Veddin de aynı şekilde
Müslümandırlar. 3. İlhaniler egemenliklerindeki topraklarda isteklerinin hilafına tam hâkimiyet
kuramamışlar, Ankara’yı bir Uygur Türkü Artena (EREDNA) yı vali tayin ederek nevi şahsına
münhasır olarak yönetmek zorunda kalmışlardır. 4. Vali Artena’nın (EREDNA) son derece dindar
olup, halk arasındaki adaletli davranışı nedeniyle Köse Peygamber lakabını almış Sufi bir kişiliğin
yanında, İnkişafını tamamlamış Ahi Esnaf Teşkilatının şehrin kontrolünü ele geçmesini
sağlamıştır. 5. Bazı batılı tarihçilerin ifadesine göre “Ankara şehrinin dağlı (Batılılarca Türk ve
Müslümanları aşağılamak amacıyla yakıştırılan sıfat) idaresi Ahilerin elinde, Ankara ve
havalisinin saltanatı ise İlhanilerin elinde” idi. 6. “Ah” Arapça da kardeş, “Ahi” ise benim
kardeşim demektir. Türkçe de eli açık, koçak ve cömert manasındadır. Âşık Paşazade tarihine göre
Diyarı Rumda dört taife vardır ki, bunlar Gaziyan’ı Rum, Ahıyan’ı Rum, Abdalan’ı Rum Bacıyan’ı
Rumdur. Yani bir cemiyete mensup kardeşler anlamına gelir. 7. Ahi’ler bir devlet teşkil etmediler.
Ancak edep, ahlak, saygı ve sebat gibi yüce değerlere sahip bir cemiyete mensup adamlar olup,
bulundukları yerin ayanı ve eşrafı sayılırlardı. Bunların faaliyeti Ankara, Bursa, Sivas ve başka
yerlerde görülmüş olup topraklar Osmanlıya geçtikten sonra yeniçeri teşkilatının kurulmasında
olduğu gibi ilham kaynağı olmuştur. Bu itibarla konuya ilişkin olarak Büyükşehir Belediyemizce
Türk Tarih Kurumu başta olmak üzere değerli bilim adamlarından oluşacak bir komisyon
kurularak gerekli çalışmaların başlatılması ve Ankara’nın yazılı tarihinin bilim yoluyla aydınlığa
kavuşturulması hususu Ankara’nın Tarihi ve Kültürünü Araştırma Komisyonumuzca uygun
görülmüştür. Raporumuz Büyükşehir Belediye Meclisinin onayına arz olunur. Diye tamamlanan
bahse konu raporumuzun Ankara Büyükşehir Belediye Meclisince kabulünden sonra Ankara’da
bulunan devlet üniversitelerinden seçilen uzmanlar ile Türk Tarih Kurumu uzmanı belirlenmiş,
belirlenen akademisyen ve uzmanların ABB’de toplanarak sonuca ulaşması beklenmiştir. Ancak
beklenen çalışmalar yapılmamış ve istemimiz ve alınan karar sonuçsuz kalmıştır. Ankara’nın
Tarihi ve Kültürünü Araştırma komisyonu olarak, farklı farklı metinlerde birbirine zıt fikirler
paylaşılan bu konuda bilimi ve bilimselliği ön planda tutarak bir metinde uzlaşılması, uzlaşılan
metninde Ankara’nın tarihi ile ilgili metinlere aynen yansıtılması büyük önem arz etmektedir. Bu
raporda murat edilen bilim kurulunun toplanarak sonuca ulaştırılmasına ilişkin ATAK Komisyonu
Raporu oylanarak oybirliği ile kabul edildi.

Ertan IŞIK Ece YILMAZ Evrim KÜÇÜK
Meclis 1. Başkan V. Divan Katibi Divan Katibi