Page 24 - Meclis Kararları
P. 24

T.C.
                    ANKARA BÜYÜKŞEHİR
                      BELEDİYE MECLİSİ


               Karar No: 375                                                                                                     14.03.2023

                                                             -2-



                      Plan Teklifinde;
                      1/1000  ölçekli  uygulama  imar  planı  değişikliği  ve  tavsiye  niteliğindeki  1/5000  ölçekli
               nazım imar planı değişikliği teklifinde 27394 ada 1 sayılı parselin “Park ve Rekreasyon Alanı”
               olarak planlandığı, herhangi bir yapılaşma koşulu belirtilmediği, 1/1000 ölçekli uygulama imar
               planı değişikliği teklifinde “3194 sayılı İmar Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümleri geçerlidir.”
               şeklinde 1 adet plan notu oluşturulduğu,

                      Başkanlığımızca yapılan değerlendirmede;
                      Plan değişikliği teklifinde herhangi bir yapılaşma koşulu belirtilmeden “3194 sayılı İmar
               Kanunu  ve  ilgili  yönetmelik  hükümleri  geçerlidir.”  şeklinde  plan  notu  önerildiği,  ancak  ilgili
               mevzuat kapsamında  “Park ve Rekreasyon Alanı” şeklinde tanımlanan ve  yapılaşma koşulları
               açıklanan bir fonksiyon türü yer almadığından 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği
               kapsamında yapılaşma koşullarının belirlenmesi gerektiği,

                      6831  sayılı  Orman  Kanununun  17/3.  Maddesinde;  "…Savunma,  ulaşım,  enerji,
               haberleşme,  su,  atık  su,  petrol,  doğal  gaz,  altyapı,  katı  atık  bertaraf  ve  düzenli  depolama
               tesislerinin; baraj, gölet, sokak hayvanları bakım evi ve mezarlıkların; Devlete ait sağlık, eğitim,
               adli hizmet ve spor tesisleri ile ceza infaz kurumlarının ve bunlarla ilgili her türlü yer ve binanın
               Devlet ormanları üzerinde bulunması veya yapılmasında kamu yararı ve zaruret olması halinde,
               gerçek  ve  tüzel  kişilere  bedeli  mukabilinde  Çevre  ve  Orman  Bakanlığınca  izin  verilebilir..."
               hükmünün yer aldığı, park ve rekreasyon alanı şeklindeki kullanım türünün devlet ormanlarında
               izin verilebilecek kullanımlar arasında geçmediği, kaldı ki bahsi geçen kanun maddesi uyarınca
               Orman  Genel  Müdürlüğü’nün  konuya  ilişkin  görüşleri/izinlerinin  plan  değişikliği  teklifinde
               mevcut  olmadığı  tespit  edilmiş  olup,  bahsi  geçen  eksikliklerin  giderilmesi  gerektiği  görüş  ve
               kanaatlerine varıldığı,

                      Hususları tespit edilmiş olup, Çankaya İlçesi Kırkkonaklar Mahallesi 27394 ada 1 parselde
               1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği ve tavsiye niteliğinde 1/5000 ölçekli Nazım İmar
               Planı değişikliğinin kullanım kararının sadece “Park Alanı” olarak belirlenmek suretiyle “tadilen
               onayı”na ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu oylanarak oybirliği ile kabul edildi.




                         Fatih ÜNAL                   Naci BAYANLI                   Harun ÖZTÜRK
                     Meclis 1. Başkan V.                Divan Katibi                   Divan Katibi
   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29