Page 164 - Meclis Kararları
P. 164

T.C.
                                      ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ
                                           İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu

               Rapor No: 456                                                                                      20.10.2022

                                  BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ BAŞKANLIĞINA


                      Mamak  İlçesi  Kartaltepe  Mahallesi  52490  ada  5  parselde  1/25000,  1/5000  ve  1/1000
               ölçekli  imar  plan  değişikliğine  ilişkin  Büyükşehir  Belediye  Meclisinin  12.10.2022  tarih  ve  6.
               gündem maddesi olarak komisyonumuza havale edilen dosya incelendi.

                      Komisyonumuzca  yapılan  incelemeler  neticesinde;  Mamak  Belediye  Başkanlığı  Yazı
               İşleri  Müdürlüğünün  02.09.2022  tarih  ve  E.806648-831  sayılı  yazısı  ekinde  sunulan  Mamak
               Belediye  Meclisinin  01.09.2022  tarih  ve  488  sayılı  Kararı  ile  uygun  görülen  "Mamak  İlçesi
               Kartaltepe  Mah.  52490  ada  5  parsele  ilişkin  1/1000  ölçekli  Uygulama  İmar  Planı  ve  tavsiye
               kararına  bağlanan  1/5000  ve  1/25000  ölçekli  Nazım  İmar  Planı"  tekliflerine  ilişkin  dosyanın,
               5216 sayılı Kanun uyarınca İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığına sunulduğu,

                      Yapılan incelemede;
                      Teklife  Konu  Alanın  Mülkiyet  ve  Mevcut  İmar  Durumunun,  4.442m   yüzölçümlü
                                                                                                2
               şahıs mülkiyetinde bulunan Kartaltepe Mah. 52490 ada 5 parselin Mamak Belediye Meclisinin
               02.05.2013  tarih  ve  269  sayılı  Kararıyla  uygun  görülerek  Belediyemiz  Meclisinin  11.02.2014
               tarih  ve  183  sayılı  Kararıyla  onaylanan  1/1000  ölçekli  Uygulama  İmar  Planı  değişikliği
               kapsamında kaldığı, onaylı plan kapsamında ada bazı esas olup yapılaşma koşullarının E:1.95,
               Yençok:Serbest olduğu, söz konusu imar planında onaylı jeolojik etüt kapsamındaki ÖA-2.3 ve
               ÖA-2.5  alanları  oluşturan  ve  dik  yamaçlar,  heyelan/kaya  düşmesi  sorunlu  alanlar  olarak
               tanımlanan bölgelerin "Zorunlu Peyzaj" alanı olarak tanımlandığı, daha sonra parselde ayrılan
               zorunlu peyzaj alanı sınırının kaldırıldığı, park ve 12m’lik yoldan 5'er m, arka parsellerden 10'ar
               m  çekme  mesafelerinin  belirlenerek  Konut  alanı  kullanımı  değiştirilmeden  E:1.95  yapılaşma
               koşulu  korunarak  Yençok:18  kat  bina  yüksekliği  önerildiği  1/1000  ölçekli  Uygulama  İmar
               Planının Mamak Belediye Meclisinin 02.02.2021 tarih ve 129 sayılı Kararı ile uygun görülerek
               Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 25.05.2021 tarih ve 899 sayılı Kararı ile 1/5000 ölçekli
               Nazım İmar Planı tavsiyesi ile birlikte onaylandığı, Mimarlar Odası Ankara Şubesi tarafından
               İdaremiz  aleyhine  Ankara  Büyükşehir  Belediye  Meclisinin  25.05.2021  tarih  ve  899  sayılı
               Kararının  iptali  talebiyle  açılan  davada  Ankara  18.  İdare  Mahkemesinin  2021/1772  E.-
               2022/1368 K. sayılı ilamı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği,

                      Mahkemenin iptal kararında gerekçelerin "...dava konusu nazım ve uygulama imar planı
               değişikliklerinin  mevzuatta  öngörülen  planların  kademeli  birlikteliği  ilkesine  uygun  olmadığı,
               mevzuat  gereği  koruma  kullanma  esasları,  yoğunluk,  açık  alan  sistemi,  mekanın  etkin
               kullanılması  gibi  bilgi  ve  analizlerin  yapılmadığı  ve  plan  açıklama  raporunda  bu  analiz  ve
               değerlendirmelere yer verilmediği, dava konusu plan değişikliği yapılırken parsele ilişkin yeni
               bir jeolojik ve jeoteknik etüd raporu tanzim edilmediği, kentsel riskin yüksek olduğu Ö.A2.3 için
               kentsel  risk  analizleri  veya  sakınım  planlaması  yaptırılarak  risk  azaltıcı  tedbirlerin  tespitinin
               yapılmadığı, 18 kat yükseklikte bina yapılması durumunda güneşin yönüne göre gün içinde belli
               zaman  aralıklarında  dava  konusu  parselin  çevresinde  bulunan  binalar  üzerinde  gölge
               oluşturacağı, bu binaların güneşten yararlanmasının engelleneceği, parselin batısında yer alan ve
               dört  katlı  yapıların  oluşturduğu  homojen  siluete  aykırı  bir  siluetin  ortaya  çıkacağı  dolayısıyla
               dava  konusu  plan  değişikliklerinin  şehircilik  ilklerine,  planlama  esaslarına,  plan  tekniklerine,
               1/25000  üst  ölçekli  nazım  plana  ve  planlar  hiyerarşisine,  imar  mevzuatına  ve  kamu  yararına
               uygun olmadığı..." şeklinde sıralandığı,
   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169