Page 9 - Meclis Kararları

Gündemin 71’inci maddesinde yer alan, Etimesgut İlçesi Süvari Mahallesi KDGPA
1/5000 ölçekli nazım imar değişikliğine yapılan itirazlara ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu
Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul
edildi.
Gündemin 72’nci maddesinde yer alan, Çubuk İlçesi Fatih Mahallesi 1202 ada 1 parselde
1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu
üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
Gündemin 73’üncü maddesinde yer alan, Gölbaşı İlçesi Oğulbey Mahallesi çalışma
alanlarında yapı yüksekliklerine yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin
İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle
oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
Gündemin 74’üncü maddesinde yer alan, Gölbaşı İlçesi Çayırlı Mahallesi Kırsal
Yerleşme ve Gelişme Alanında 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve
Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle
oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
Gündemin 75’inci maddesinde yer alan, Kahramankazan İlçesi Saray Mahallesi 173 ve
3472 adaların doğusunda bulunan park alanlarında doğalgaz regülatör alanı ayrılmasına yönelik
1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu
üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
Gündemin 76’ncı maddesinde yer alan, Kahramankazan İlçesi Çiğir Mahallesi 222335,
222336, 222337, 222338, 222339, 222340, 222341, 222342 adalar ve güneyindeki park alanında
(Eski 161 ada 1 parsel) 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve
Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle
oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
Gündemin 77’nci maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Tuzluçayır Mahallesi 50939 adada
1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu
üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
Gündemin 78’inci maddesinde yer alan, Polatlı İlçesi Zafer Mahallesi 584, 945 parsel ve
bitişindeki sağlık tesisinde yapı koşullarının yeniden belirlenmesine yönelik 1/1000 ölçekli
uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz
alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
Gündemin 79’uncu maddesinde yer alan, Ayaş-Ankara Yolu Dökümcüler Sanayi Camii
önü yaya üstgeçidi ile Ayaş-Ankara Yolu Mevlana Caddesi kesişimi önü yaya üst geçidine
yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu
Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul
edildi.

Gündemin 80’inci maddesinde yer alan, Sincan İlçesi Temelli/Malıköy Mahallesi 1210
ada 111, 116 ve 117 parsellerde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve
Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle
oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
Gündemin 81’inci maddesinde yer alan, Yenimahalle İlçesi Gazi Mahallesi 7312, 7494,
16474, 16475 ve 16479 adalarda 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve
Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle
oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
Gündemin 82’nci maddesinde yer alan, Yenimahalle İlçesi Ergazi Mahallesi 15672
adanın batısında bulunan park alanında doğalgaz regülatör alanı ayrılmasına yönelik 1/1000
ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu
üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
Gündemin 83’üncü maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Alacaatlı Mahallesi İlko,
Zümrütköy, Gama, Erdemkent Yapı Kooperatifleri ile Alacaatlı 1. Bölge 3. Etap uygulama imar
planı ve çevresindeki mevzii planları kapsayan alandaki 63859 ada 3 sayılı parselin bina
yüksekliğinin belirlenmesine yönelik yapılan itiraza ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu