Page 321 - Meclis Kararları

T.C.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR
BELEDİYE MECLİSİ

Karar No: 1727 13.09.2022

-5-

Plan değişikliği yapılan alan için olumsuz görüş bildiren kurumların, aynı alan için bir yıl
sonra yapılan mükerrer plan değişikliğine dayanak olacak şekilde olumlu görüş bildirmesinin
normal bir durum olmadığı, plan değişikliği yapılan alanda imar kanununa göre yüzölçümü ve
konum özellikleri korunan bir eşdeğer alan ayrılmaksızın park alanının mezarlık alanı olarak
değiştirilmesinin hukuka aykırı olduğu, bir önceki planda park alanı olan aktif yeşil alanın
mezarlık alanına dönüştürülmesi ile pasif yeşil alana dönüştürülmesinin planlama ilkelerine
aykırı olduğu, sosyal donatı alanlarının azaltılmasının ise MPYY'ye aykırı olduğu, belirtilen
itiraz gerekçelerinin dikkate alınarak plan değişikliğinin iptalinin talep edildiği,

Bahçen Elvanşehir Site Yönetimi adına Av. Fatma Turan Özer'in 07.07.2022 tarih
E.299887 tarihli dilekçesinde; Mezarlık olarak genişletilmek istenilen alana ilişkin daha önce
imar planı değişikliği yapılıp bu hususta açılmış olan davalar ve alman yürütmeyi durdurma
kararına rağmen aynı alanda ısrarla, yeni tarihte alınan bir meclis kararı ile imar planı değişikliği
yapılmasında bir kamu yararı olmadığı gibi hiç bir hukuki menfaat bulunmadığı,

Yetkisi bulunmayan Etimesgut Belediyesi tarafından imar planı değişikliği süreci
başlamadan önce alanda istinat duvarı yapılması için ihale açılması suretiyle yüklenici firmaya iş
ihale edilerek duvar yapım işinin tamamlandığı, 16.05.2022 tarihli Büyükşehir Belediye
Meclisinin 1087 sayılı kararında ise isale hatları üzerinde yapılan dolgu malzemelerinin
kaldırılmasına karar verildiğinin görüldüğü, İlçe Belediyesinin kararında hukuki dayanak
bulunmadığı ve keyfi uygulamalar neticesinde kamu zararı oluştuğu, imar planı değişikliği
yapılması halinde alanın etrafına tekrar istinat duvarı yapılması gerekeceğinden aynı iş için yeni
bir ihale süreci ile birlikte yeni ödenek ayrılmasının da bu zararın dolaylı olarak katlanması
anlamına geleceğinin belirtildiği,

Ankara Valiliği İl Umumi Hıfzıssıhha Kurulunun 23.02.2022 tarih 2022/4 sayılı kararının
ilgili kanun ve yönetmelik hükümlerinde öngörülen usule uygun yapılmasında yerinde inceleme
yapılıp yapılmadığı, kanun ve yönetmelikte aranan şartları sağlayıp sağlamadığına ilişkin hangi
verilere göre değerlendirme yapıldığının ve ilçede bu amaçla kullanılabilecek daha uygun alanlar
mevcutken isale botu hattının geçtiği alan üzerine mezarlık yapılmasının dayanağının
anlaşılamadığı,

İl Hıfzıssıhha Kurulunun aynı sayılı kararı ile "ilgili tüm kurum ve kuruluşların uygun
görüş bildirmiş olduğu" ibaresinin yer aldığı ancak Büyükşehir Belediye Meclisinin 09.04.2021
tarih 722 sayılı kararı ile ilk imar planı değişikliğinin yapıldığı dönemde ASKİ Genel
Müdürlüğünün olumsuz görüş bildirdiği, Mezarlıklar Dairesi Başkanlığının ise bölgede bir
mezarlık ihtiyacı bulunmadığı görüşünü bildirdiği, Sağlık İşleri Dairesi Başkanlığının ise görüş
bildirmediği, sessiz kalarak talebi zımnen reddetmiş olduğunun görüldüğü, olumsuz görüş
bildiren kurumların bir yıl sonra yapılan mükerrer plan için olumlu görüş bildirmesinin asla
normal karşılanacak bir durum olmadığı,