Page 303 - Meclis Kararları

T.C.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ
İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu

Rapor No: 535 28.11.2022

-4-

Hususları belirlenmiş olup, 'Danıştay 6. Dairesinin 18.04.2022 gün ve E:2018/6676,
K:2022/4824 sayılı kararı ile; Yenimahalle Macun Mahallesi 43325 ada 4, 5, 6 ve 7 sayılı
parsellerde 1/5000 ölçekli nazım imar planında LPG Dolum İstasyonu olarak işli alana Akaryakıt
fonksiyonunun ilave edilmesi için yapılan 10.03.2016 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin
işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda verilen Ankara 7. İdare
Mahkemesinin 25.10.2017 gün ve E:2016/2783, K:2017/2961 sayılı kararına karşı yapılan istinaf
başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali
yolunda Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesince verilen 31.05.2018 gün ve
E:2018/336, K:2018/807 sayılı kararının onandığı, ancak Ankara Bölge İdari Mahkemesi 5. İdari
Dava Dairesi kararında yer alan mesafe şartına ilişkin hükümler esas alınarak konunun
Büyükşehir Belediye Meclisimize taşındığı ve konuyla ilgili, Belediye Meclisimizin 14.09.2018
gün ve 1584 sayılı, 13.02.2019 gün ve 181 sayılı ve 12.01.2021 gün ve 70 sayılı kararlarının
alındığı, dolayısıyla Danıştay 6. Dairesinin 18.04.2022 gün ve E:2018/6676, K:2022/4824 sayılı
kararının gereğinin yerine getirilmiş olduğu, Ankara 14. İdare Mahkemesinin iptal ve Ankara
Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesinin yapılan itirazların reddine dair kararları
çerçevesinde, Yenimahalle İlçesi Macun Mahallesi 43325 ada 21 parselde (Eski 4, 5, 6, 7
parseller) 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğinin; ABBM 10.09.2015/1807 sayılı
kararıyla onaylı 1/1000 ölçekli VİP değişikliğine açılan davada, Danıştay 6. Dairesinin
14.02.2022 gün ve E.2018/5232 k.2022/1465 sayılı kararı ile kısmen bozulması üzerine, Ankara
bölge İdari Mahkemesi S.İdari Dava Dairesinin 13.10.2022 gün ve E.2022/877, k.2022/1676
sayılı kararı ile istinaf talebinin kısmen kabulü ile davanın reddi yolunda ilk derece
mahkemesince verilen kararın rekreasyon belirlenmesine ilişkin kısmının kaldırılmasına karar
verildiğinden yapılan teklifin “İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığına iadesi” komisyonumuzca
oybirliği ile uygun görülmüştür.

Raporumuz Büyükşehir Belediye Meclisinin onayına arz olunur.

Mehmet Emin AYAZ Yasin YÜKSEL Atila ÇELİK
İmar ve Bayındırlık Komisyonu Başkan V. Üye
Başkanı

Coşkun TORUN Gürkan DEMİRKESEN Ümmügülsüm ÜMÜTLÜ
Üye Üye Üye

Gökhan ARICI Müslüm TEKİN Fikret KARADAVUT
Üye Üye Üye