Page 14 - Meclis Kararları
P. 14

T.C.
                  ANKARA BÜYÜKŞEHİR
                     BELEDİYE MECLİSİ


               Karar No: 2257                                                                                                12.12.2022

                                                             -2-


                      Bununla birlikte;

                      1)  5393 sayılı Kanunun Denetim komisyonu başlıklı 25’inci maddesine istinaden zaten
               Belediye  Meclisinin  her  yıl  üyeleri  marifetiyle  Belediyenin  hesap  ve  işlemleri  ile  tüm
               faaliyetlerini denetlediği,

                      2)  5393  sayılı  Kanunun  Meclisin  bilgi  edinme  ve  denetim  yolları  başlıklı  26’ncı
               maddesindeki;  “Belediye  meclisi,  bilgi  edinme  ve  denetim  yetkisini  faaliyet  raporunu
               değerlendirme,  denetim  komisyonu,  soru,  genel  görüşme  ve  gensoru  yoluyla  kullanır………”
               hükmü gereği Belediye Meclisinin oldukça geniş yetkilerinin olduğu,

                      3)  5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun İhtisas komisyonları başlıklı 15’inci
               maddesi  gereği  kurulan  komisyonların,  meclisin  görev  ve  yetkileri  kapsamında  görüşülecek
               konular  hakkında  raporlarını  hazırlayacakları,  haliyle  yetkilerinin  ve  görevlerinin  5393  sayılı
               Kanunun  Meclisin  görev  ve  yetkileri  başlıklı  18’inci  maddesi  sınırında  kaldığı,  söz  konusu
               Meclis  Kararına  dayanak  hususun  bunun  dışında  kaldığı,  hatta  Meclis  Kararındaki;
               “……..görevlendirilecek  bilirkişiye  (her  bir  uzmana)  ödenecek  ücretin  Hukuk  ve  Tarifeler
               Komisyonunda  belirlenmesi  ve  bunun  ABB  Bütçesinden  ödenmesi”  şeklinde  ifadelerin  5216
               sayılı  Büyükşehir  Belediyesi  Kanununun  İhtisas  komisyonları  başlıklı  15’inci  maddesindeki
               hükümlere açıkça aykırı olduğu,

                      4)  5216  sayılı  Kanunun  İhtisas  komisyonları  başlıklı  15’inci  maddesindeki;
               “………Komisyon çalışmalarında uzman kişilerden yararlanılabilir….…..” hükmüyle, Belediye
               tüzelkişiliğinin  temsilcisi  olan belediye  başkanının  komisyonların  ihtiyaç  duyduğu  uzman kişi
               taleplerinin komisyon başkanınca belediye başkanına iletilmesinin anlaşılması; belediye başkanı
               aracılığıyla  kamu  kuruluşlarından,  meslek  teşekküllerinden  veya  özel  sektörden  temin  yoluna
               gidilmesi  gerektiği  halde  belediye  meclisinin  belediye  başkanının  yetki  ve  görev  alanına
               müdahale ettiği,

                      5)  5393  sayılı  Kanunun  Denetim  komisyonu  başlıklı  25’inci  maddesindeki;
               “……Denetim komisyonu toplantılarına, belediye ve bağlı kuruluşları dışındaki kamu kurum ve
               kuruluşlarından  görevlendirilenlere  (1.000);  kamu  personeli  dışındaki  diğer  uzman  kişilere
               büyükşehir  belediyelerinde  (3.000),  diğer  belediyelerde  (2.000)  gösterge  rakamının  Devlet
               memurlarına  uygulanan  aylık  katsayıyla  çarpımı  sonucu  bulunacak  miktarı  geçmemek  üzere,
               belediye  meclisince  belirlenecek  miktarda  günlük  ödeme  yapılır.  Denetim  komisyonunun
               emrinde  görevlendirilecek  kişi  ve  gün  sayısı  belediye  meclisince  belirlenir.  Uzman  kişilerde
               aranacak  nitelikler  belediye  meclisinin  çalışmasına  dair  yönetmelikte  düzenlenir………….”
               hükmündeki  uzman  kişilere  bir  ücret  ödeneceği  açıkça  düzenlenmişken,  iptali  istenen  Meclis
               Kararında “bahsedilen bilirkişilere ücret ödeneceği” ifadelerinin kamu zararı doğurucu nitelikte
               olduğunun  anlaşıldığı,  denetim  komisyonu  emrinde  çalıştırılacak  uzman  kişilerin  alacakları
               ücretleri, ihtisas komisyonu emrinde çalışacak uzman kişilere teşmil etmenin olası olmadığı,
   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19