Page 4 - Meclis Kararları

çalışması gelirse, komisyon ve meclis olarak değerlendirilebileceğini, konuların birbirine
karıştırılmaması gerektiğini” açıkladı.
Başka söz alan olmadığından, Başkan, Yaşar NESLİHANOĞLU’nun yeni önerisini oya
sundu ve AK Parti ve MHP Gruplarının çekimser, CHP ve İYİ Parti Gruplarının kabul oyu ile
yeni öneri kabul edildi.
Burak KOCA’nın karar yetersayısı yönünden yaptığı itiraz Başkanlıkça incelendikten
sonra, Başkan “imzalara bakıldığını, yeterli sayı olduğunu, sıkıntı olmadığını; Yaşar Beyin
önerisinin çekimser oylara rağmen kabul oylarıyla kabul edilmiş olduğunu” açıkladı.

Komisyonlardan gelen raporların görüşmelerine başlanılarak;
Gündemin 6’ncı maddesinde yer alan, Mamak İlçesi İmrahor Mahallesi 52487/1, 52488/1
ve 52489/3 ada parsellerde 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine yapılan itiraza
ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı
şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.

Gündemin 7’nci maddesinde yer alan, Büyükşehir Belediyesi ve ilçe belediyelerinin ortak
olduğu Metropol İmar A.Ş.’nin sermaye artırımına ilişkin Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu
üzerinde söz alan Plan ve Bütçe Komisyonu Başkanı Metin AKDEMİR <<Plan ve Bütçe
Komisyonumuzun, kısa adı Metropol A.Ş. olan Ankara Büyükşehir Belediyesi şirketinden
istediği ve beklediği evrakları 08.06.2021 tarih ve 139’uncu Birleşiminde Sayın Mansur
Başkanın “İstenilen evraklar komisyona verilsin” talimatı üzerine, 11.06.2021 tarih ve 893 sayılı
evrak girişi ile saat 12.15’te komisyonumuza teslim edildi ve aynı gün, yani 11.06.2021 tarihinde
saat 14.00’te komisyonumuz bilgilendirme toplantısı yaptı.Bu yeni gelişme ve komisyonumuza
verilen yeni bilgi ve belgeler sonucunda; özellikle şirket çalışanlarının mağdur edilmemesi için
şu anda yüksek bilgilerinize arz ettiğimiz, 31.05.2021 tarih ve 16 sayılı Raporumuzun beşinci
paragrafının altıncı satırındaki; “Şirkete aktarılmasından” sonra gelmek üzere “konusunda
şeklinde” başlayan bir düzeltmemizle ve aynı raporumuzun 5’inci paragrafının 6’ncı satırındaki
“hususun ertelenmesine” … ve devamında “oyçokluğuyla” ibaresinin kaldırılmasına; Özetle,
kısa adı Metropol A.Ş. nin …tarih ve 900-245 sayılı yazısında ve Ankara Büyükşehir Belediyesi
Bakanlığının bila tarih ve 02-34821 sayılı Başkanlık olurunda belirtildiği şekli ile aynen
Meclisimize sunulması komisyonumuzca oybirliğiyle uygun görülmüştür.” Bu şekilde
raporumuzun düzeltilerek oylanmasını arz ederim.>> açıklamasından sonra başka söz alan
olmadığından, Başkan “Komisyon Bakanının düzeltilme teklifiyle beraber Komisyon Raporunu
oya sundu ve Komisyon Raporu düzeltilmiş tarzda oybirliğiyle kabul edildi.
Gündemin 8’inci maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Lalahan, Karşıyaka, Ortaköy,
Kızılca, Kutludüğün ve Gökçeyurt Mahallelerinde 15 metre ve üzeri yollarda stabilize yol teknik
altyapı bedeli ve yapı ruhsatlarına ilişkin Hukuk ve Tarifeler-Plan ve Bütçe Komisyonu ortak
Raporu üzerinde söz alan Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Başkanı Ercan KINACI “Çalışmaları
daha detaylı yapmak üzere maddenin komisyona iadesini talep ediyoruz.” açıklamasından sonra
başka söz alan olmadığından, Komisyon Başkanının teklifi doğrultusunda maddenin Komisyona
iadesi hususu oya sunuldu ve iadesi hususu oybirliğiyle kabul edildi.
Gündemin 9’uncu maddesinde yer alan, Altındağ İlçesi Karacaören (Karacaviran)
Mahallesinde bulunan köy mezarlığına ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde
söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
Gündemin 10’uncu maddesinde yer alan, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunuyla
köyden mahalleye dönüşen yerlerde uygulanan ASKİ abone olma, içme ve kullanım su
ücretlerine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor
yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
Gündemin 11’inci maddesinde yer alan, Nallıhan İlçesi Çamalan Mahallesinde çıkan
yangın sonucu evi yanan Ali ÖZMEN’e yardım yapılmasına ilişkin Hukuk ve Tarifeler
Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak
oybirliğiyle kabul edildi.
Gündemin 12’nci maddesinde yer alan, Güdül İlçesinde bulunan İtfaiye birimine 1 (bir)
adet itfaiye aracı alınmasına ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan
olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.