Page 278 - Meclis Kararları

Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul
edildi.
Gündemin 106’ncı maddesinde yer alan, İstanbul Yolu-Güney Göksu KDGPA girişine
köprülü kavşak ve alternatif yol kurgusuna yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan
değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından,
rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
Gündemin 107’nci maddesinde yer alan, Mamak İlçesi 39952 ada 1 parselde 1/1000
ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin onayına yapılan itirazlara ilişkin İmar ve Bayındırlık
Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak
oybirliğiyle kabul edildi.

Gündemin 108’inci maddesinde yer alan, Sincan İlçesi İncirlik Mahallesi 100829 ada 1,
2, 3, 4 parsellerde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık
Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak
oybirliğiyle kabul edildi.
Gündemin 109’uncu maddesinde yer alan, Sincan İlçesi Mülk Mahallesi 277 ada 8
parselde 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık
Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak
oybirliğiyle kabul edildi.
Gündemin 110’uncu maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Üreğil Mahallesi 52125 adada
yapı yüksekliklerinin belirlenmesine yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine
ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı
şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
Gündemin 111’inci maddesinde yer alan, Altındağ İlçesi Kuzey Ankara Baraj Mahallesi
70210 ada 4 parsel ve 70137 ada 2 parselde 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine
ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı
şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
Gündemin 112’nci maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi 80017 ada 1 parselde 1/5000 ve
1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde
söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
Gündemin 113’üncü maddesinde yer alan, Keçiören İlçesi Şehit Kubilay Mahallesi 30498
ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 parsellerde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve
Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle
oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.

Başkan, bugünkü gündemin tamamlandığını açıkladı.
Ayrıca, dünkü toplantı sonunda Mansur Beyin, benimle ilgili tweetlerimden kaynaklı
“iftira atıyorsun” falan gibi sözler söylediğini, dün akşam bir gazetecinin kendisini aradığını ve
“sizin tweetlerinizde iftira benzeri bir söz göremedik.” dediğini, bunun üzerine bugün tüm
tweetlerini çıkardığını; burada siyaset yaptıklarını, Mansur Beyi bazı icraatlarından kaynaklı
eleştirdiğini, ama iftira atmak, yapmadığı bir işi yapmış gibi göstermek gibi bir düşünce içinde
olmadığını, bu nedenle Mansur Beyin “İftira atıyorsun” sözünü kabul etmediğini, kendisine iade
ettiğini açıkladı.
Yapılan açıklama üzerine söz alan Üye Yaşar NESLİHANOĞLU da “Herkesin siyaset
yaptığını, birbirini eleştirebileceğini, ama aslı astarı olmayan bir sözü birileri sosyal medyada
paylaştığı zaman, bunun peşine hiçbir arkadaşın düşmemesi gerektiğini; öncelikle aslının ve
doğruluğunun araştırılması gerektiğini; yargıya intikal etmiş konularda ise yargı kararları
sonuçlanmadan bunlarla ilgili paylaşımlar yapılmaması gerektiğini belirterek, bütün arkadaşların
bu hususlarda daha duyarlı olmaları gerektiğine ilişkin bir konuşma yaptı.
Başkan, tweetlerini kendisinin attığını belirterek, Mansur Beyin şahsını ilgilendiren
herhangi bir söz veya iftiraya veya hakaretimiz biz sözümüz varsa savcılığa verebileceğini de
açıkladı.